okokdod168

之前很多家长问，怎么能找到好的钢琴老师。所以开这帖。

好老师不好找，确实是可遇不可求。垃圾的水货老师却遍地都是。在妈妈网的【才艺兴趣】和【家有小学生】板块，每天都成千上万个低水平的水货老师在闲逛，一看到家长发“求老师的帖子”，就马上帮忙推荐老师，还写上联系方式，其实留的就是他（她）自己的联系方式。

记住：一旦看到推荐老师且带有联系方式（手机号）的，九成是低水平的水货老师在“揾食”的广告。


关于【合格的】（或者说好的）钢琴老师，我教你怎么判断：

你找老师的时候，直接让老师弹奏肖邦的《d小调前奏曲》和《雨滴前奏曲》、以及贝多芬的《悲怆》奏鸣曲，看老师弹奏的流畅程度、熟练程度，以及音乐性（乐曲不同部分有强弱变化、快慢变化，以及渐强、渐弱、渐快、渐慢的变化）。如果连这些乐曲老师都没有信心弹好，或者找各种理由不给你演示。那么，你就转脸走人，不用给他（她）任何面子！也不用听他（她）任何解释，因为任何解释都是多余的、苍白的；直接演示才是实力；是驴是马，拉出来溜溜（直接演奏）那才是用行动证明实力。

以上这些曲目，可以说是衡量老师教学水平和演奏水平的一把标杆！

你怎么判断老师弹奏的好坏呢。这个可以对比的，你在网上（比如某东或某宝或者其它网）可以买到进口的CD（含以上乐曲的，大师演奏的），你多听几篇之后再找老师叫老师演示。很好判断的。

我敢断定，目前70％～90％的钢琴老师是不合格的。

另外，如果老师不敢演示以上几首曲子，或者找其它理由给你演示其它曲子如理查德克莱德曼的《梦中的婚礼》之类的，并不能代表他（她）的水平，因为业余3～4级的琴童都可以把《梦中的婚礼》弹的很好听！

如果老师不好，浪费钱财是小事，关键是耽误了小孩学琴的黄金时间。普遍认为：5岁～14岁是学琴的黄金时间。

学钢琴，找好的老师非常重要。不能因为图方便，而“顺便”在某某地方随便学。因为目前有很大一部分的钢琴老师都是不合格的，甚至一些钢琴老师是“南郭先生”，不会弹琴而又教琴的老师，多的是。

okokdod168

如果学其它乐器，识别老师水平的方法，也都差不多。大同小异

GeorgeQ

每位老师擅长的曲目不一样的吧，让他表演示范一下倒是可以，专业弹琴的人嘛，肯定有几首保留曲目，随时可以拿出来演奏的，这点连小朋友都能做到的。

理查德的曲子不是单纯一架钢琴演奏的，他所有的曲目都有乐队伴奏的，只有一台钢琴，效果肯定不好，而且很多业余自学钢琴的人都在练理查德的曲子，都快成广场歌了。

如果由我来选曲让老师演奏，我选《野蜂飞舞》

lier2008

回复 GeorgeQ 的帖子

《野蜂飞舞》有难度，我儿子都拿这个说事

新生命club

《野蜂飞舞》？

小玥亮

刚发贴想知道怎样找好的老师，就看到这贴子，不过对于我这种乐盲，有没有其他方法呢？

okokdod168

   

GeorgeQ 发表于 2014-8-15 11:51
每位老师擅长的曲目不一样的吧，让他表演示范一下倒是可以，专业弹琴的人嘛，肯定有几首保留曲目，随时可以 ...

是的，每位“老师”擅长的不一样：有些擅长《小星星》；有些擅长《两只老虎》。可楼主说的是：衡量老师教学水平和演奏水平标杆的曲目。那些可是钢琴专业的必修课。

okokdod168

   

yellowann 发表于 2014-8-15 09:52
这几首这么有代表性啊？

嗯，只要是合格的钢琴本科生，贝多芬的奏鸣曲系列是必修课。肖邦的雨滴前奏曲更不用说了。

okokdod168

   

yellowann 发表于 2014-8-15 09:52
这几首这么有代表性啊？

就如，学机械的本科生，随手画个齿轮传动的装配图，含计算传动比、扭矩、功率，并不是难事；学电子的本科生，随手画个整流电路、放大电路，含电流电压参数配置，也不是难事。如果做不到，那就是不合格的。钢琴也一样。目前好多的钢琴老师都是忽悠不懂行的家长们。

波尔多庄园

那照这么说来,一个老师天天死抠这几首,对着碟子模仿到炉火纯青,就能蒙人了?太片面了!好的老师必须是德艺双馨，没有宽广的胸怀，还没真正成佛时就使劲抬高自己，贬低别人的，音乐对那样的老师来说也只是个谋生和赚钱宣传的工具而已

波尔多庄园

你根本没说到点子上.

GeorgeQ

   

是的，每位“老师”擅长的不一样：有些擅长《小星星》；有些擅长《两只老虎》。可楼主说的是：衡量老师教 ...

莫扎特的《小星星变奏曲》弹好也没那么容易的，《两只老虎》也一样，如果老师能够现场即兴把《两只老虎》改编得很精彩，也是能力的体现。

波尔多庄园

说得真好。反正一句话，真的好，是要别人评判的，而且是由有专业水平的人评判，不是自己设定标准然后按照自己的标准说这个好，那个不好。

波尔多庄园

现在也有老师自己圈起自己的小圈子，再扯个大旗，贴上标语，自吹自擂，不想学生与外界公众机构交流，这是目前任何学术圈子都是令人堪忧的。这点无论是西方，还是东方，学术进步必须是集百家所长，互通有无，时刻学习。如果认为自己是老大，这能是坐井观天之蛙，悲哉
支持楼主，但不要局限。别光盯着三首曲子。老师光有这点刷子，那太不够了。弹未必会教。打个比方，如果一个老师学生个个考英皇得优秀，是不是要比他自己说学生弹得好有说服力呢。若不然，每个老师都可以说自己的学生好，评判在何处？谁是上帝！
连贝多芬，都不会这样说吧

波尔多庄园

宋思衡，今年开大师班，很可惜没去听。美国排名前十的HANNA，如果这两年有机会来大师班，我建议各位家长去听听。尤其是认为自己学的好的。

波尔多庄园

本人认为现在钢琴老师的水平实在是参差不齐。但是，评判一个钢琴老师的水平可就不那么简单了，如果三首曲子能看出，我要说，可能又让东郭先生混进去了。东郭先生说不定也能弹得很好，但可惜除此之外，其它都不正路。所以，太浅。

我爱哆来咪音乐

回复 波尔多庄园 的帖子

认同你的观点。：）

okokdod168

补充：
好老师不好找，确实是可遇不可求。垃圾的水货老师却遍地都是。在妈妈网的【才艺兴趣】和【家有小学生】板块，每天都成千上万个低水平的水货老师在闲逛，一看到家长发“求老师的帖子”，就马上帮忙推荐老师，还写上联系方式，其实留的就是他（她）自己的联系方式。

记住：一旦看到推荐老师且带有联系方式（手机号）的，九成是低水平的水货老师在“揾食”的广告。

这段时间太忙了，等过段时间有空，我会把学琴市场的黑幕好好整理，写出来。

GeorgeQ

同意楼上老师的说法，在利益的冲击下，很多艺术家都向现实屈服了，这个不假，所以学音乐更要淡泊名利之类的事情，作为家长，不要去在意级别，加分，等等，让小孩学得开心就足够了。
还是要上妈网多交流，这里除了广告贴之外毕竟还是有几位好老师的，多听听别人的意见很有好处。