‹ 上一主题|下一主题 › | go 回复: 106 | 浏览: 9100 |倒序浏览 | 字体: tT |
|
点评
书箐
列条文也不能说明,就是你的想象能说明?我不和你争了,为争而争,毫无意义
| |
|
点评
Tequila_So
你连适用范围都没弄明白,我能和你争什么呢?!
Tequila_So
已满14不满16,部分行为认定为犯罪,部分不认定(很严重的才认定),有些既不认定,但又需要强制教育,但适用这个条例的。
Tequila_So
你找这个条文,适用范围是已满14周岁,不满16周岁的未成年人。
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
点评
Tequila_So
老说法院审判审判,人家的年龄,按照现行法律就不能作为刑事案件的被告人,这点都没弄明白?!
Tequila_So
所以你让我还能说什么呢,你连刑法条文和基本原则都还不会看,请原谅我这样说,但,但凡读过几年法律的,我估计大部分都由这种感觉。
Tequila_So
这句话请查阅刑事法律教材。我还没那么本事,那些教材不是我写的!
| |
|
点评
Tequila_So
我们的权力分立制衡做得确实很差劲,但一句党领导一切就已经让人无话可说了!至于民意,据说外国法官很多在某期间是不看报纸的,不知道是否真呢
| |
|
|
|
| |
|
点评
Tequila_So
法院管什么,公安管什么,你又真正搞明白了吗?立案与否不是法院管的,但公安有决定权,检察院有监督权!
| |
|
点评
书箐
那是,自己很多东西没搞清楚,就越过专家来下结论了,人家专家说要调查清楚,你就代替人家说不用立案了,你怎么不作专家?
| |
|
点评
Tequila_So
钟南山还会去解决非洲土著供水问题呢?!专此不一定专二,越过了自己的领域,专家就不一定专了!
| |
|
点评
Tequila_So
高高在上姿态,您何尝不是!听阁下说话,也并非愉悦的事情,互相引以为鉴吧,谢过了!
| |
|
点评
书箐
那是,钟南山,李玫瑾都不如你,李玫瑾对法律条文的理解不如你,好了吧,你的目的达到了吧!
| |
|
| |
|
| |
‹ 上一主题|下一主题 › |