又见理想

打了疫苗产生抗体就不怕感染，那又何必要分班教学呢，分班教学那是隐性歧视

熊妈

绝对要分班。先不说小朋友不知道这些要避忌的，其实大人间都有避忌啦，这样小朋友很容易感染到的。

就快做妈妈

   

原帖由 chulihui 于 2009-8-6 17:43 发表
还是这个帖子分项比较科学。强烈建议版主关闭原来那个分类不科学的帖子。

她不会删了,这贴不是甘甘权威调查~~~谁重视~~~

axstar

   

原帖由 熊妈 于 2009-8-6 22:18 发表
绝对要分班。先不说小朋友不知道这些要避忌的，其实大人间都有避忌啦，这样小朋友很容易感染到的。

分班好一点吧

乖乖猪

把那个片面的投票帖炒热才能说明那个帖子的数据的权威性嘛

chulihui

为什么这个帖子不置顶？！！！！

xuhx

   

原帖由 chulihui 于 2009-8-7 08:56 发表
为什么这个帖子不置顶？！！！！

觉得那个置顶的帖子已经偏离了讨论的方向，没有任何建设性

BEARBEAR熊

   

原帖由 又见理想 于 2009-8-6 22:11 发表
打了疫苗产生抗体就不怕感染，那又何必要分班教学呢，分班教学那是隐性歧视

那没有产生抗体的宝宝呢?他们怎么办?

maggie_wu

   

原帖由 紫依 于 2009-8-7 09:16 发表
为什么不把没有抗体的宝宝另设一个班？

你这算不算歧视不能产生抗体的孩子？？？怎么越讨论越离谱！

红枣杞子粉

那边的贴子真的不想去看了，不愿意混班的就自私就阴暗就不让人读书就断人活路

万一把健康的宝宝感染上了，才是断人活路呢

反正山羊宝宝入园的话，我们就要求单独设立非山羊宝宝班，让那些无私的正义的光明的发扬他们的爱心，让他们鄙视我们非山羊宝宝吧

榤屁屁媽媽

   

原帖由 BEARBEAR熊 于 2009-8-6 13:48 发表
你这个同事,明知自己大三阳还夹菜给别人,这等于直接害人啦.

是的，公司最后將她辭退。 因為她連體檢報告都是假的:(

其他有山羊的同事仍然留下，公司人事部每年體檢后均會通告全體，
哪些人是山羊，哪些人需要注射預苗，這樣在日常生活中可以最大
限度的避免不幸的事情發生。

榤屁屁媽媽

   

原帖由 CC宝贝桐桐 于 2009-8-6 14:19 发表
反正如果孩子幼儿园班上谁有这个病的话，我是肯定会转园的，并不是因为岐视他，而是因为出于对我小孩的保护，谁敢赌有没个万一，总不能因为少数人的利益要我们多数人去赌一把吧。如果班上只有一个山羊宝宝，以后让其 ...

如果混班，我估計以國人的自覺能力來講 80%的父母會隱瞞自家的是山羊寶寶的真相，
這樣那些非山羊寶寶就更危險了。

多小小

反对！
并非说歧视山羊宝宝，但是小孩就是小孩，他们什么都不懂，更别说怎么去保护自己。混班风险太大，不能说举着维护山羊宝宝接受教育的权利，就非要损害健康宝宝的权利啊！山羊宝宝有接受教育的权利，分班就可以解决了。

前面有个妈妈说：如果自己是健康的，任何不健康的因素都没法侵害你。

这个观点非常不赞同，山羊是传染病，你健康不等于就不会给传染到。如果你现在是健康的，任何不健康的因素都没法侵害你的话，这世界上还用得着有医院、医生，更不用打那一大堆的预防针了。

sdlc

肯定不能分班
1。分班了，这就是一种歧视！没有感染的家庭是体会不到这种心境的！嘴上说不歧视，但现实生活中，谁的言行能够保证做到不伤害到乙肝家庭和宝宝？这是因为目前好多人对这种病情的不了解和无知造成的。
2。传染的路径：输血，性传播，母婴。难道这三种路径在小孩子身上会发生吗？体内的胎儿在生产之前大部份都不会被传染，难道幼儿园的小朋友之间的亲密关系都超过妈妈和胎儿之间的亲密关系？？更何况现在有疫苗，打了疫苗，就好比穿上了防弹衣，还用得着可怕吗？？
3。健康妈妈的心情我们可以理解，你们根本不需要太过紧张，我们没必要去追求那几万分之一的可能性，人生活在微生物中，不是真空中，现在的医学已经证明日常生活不构成威胁，你们难道也不相信科学，那些专家真的就不为国家负责任？而且国际惯例也没有任何一个国家对这类宝宝进行分班？难道他们思想很落后？不怕传染？
4。如果像你们那么推理的话，传染病其实种类也很多，为什么单独挑乙肝呢？难道艾滋病和梅毒等这些传染病还比已肝能接受吗？？

因此，坚绝不能分班，建议家长们加强对孩子接种疫苗了！这才是万全之策！！

又见理想

1。分班了，这就是一种歧视！没有感染的家庭是体会不到这种心境的！嘴上说不歧视，但现实生活中，谁的言行能够保证做到不伤害到乙肝家庭和宝宝？这是因为目前好多人对这种病情的不了解和无知造成的。
2。传染的路径：输血，性传播，母婴。难道这三种路径在小孩子身上会发生吗？体内的胎儿在生产之前大部份都不会被传染，难道幼儿园的小朋友之间的亲密关系都超过妈妈和胎儿之间的亲密关系？？更何况现在有疫苗，打了疫苗，就好比穿上了防弹衣，还用得着可怕吗？？
3。健康妈妈的心情我们可以理解，你们根本不需要太过紧张，我们没必要去追求那几万分之一的可能性，人生活在微生物中，不是真空中，现在的医学已经证明日常生活不构成威胁，你们难道也不相信科学，那些专家真的就不为国家负责任？而且国际惯例也没有任何一个国家对这类宝宝进行分班？难道他们思想很落后？不怕传染？
4。如果像你们那么推理的话，传染病其实种类也很多，为什么单独挑乙肝呢？难道艾滋病和梅毒等这些传染病还比已肝能接受吗？？

因此，坚绝不能分班，建议家长们加强对孩子接种疫苗了！这才是万全之策！！

又见理想

1。分班了，这就是一种歧视！没有感染的家庭是体会不到这种心境的！嘴上说不歧视，但现实生活中，谁的言行能够保证做到不伤害到乙肝家庭和宝宝？这是因为目前好多人对这种病情的不了解和无知造成的。
2。传染的路径：输血，性传播，母婴。难道这三种路径在小孩子身上会发生吗？体内的胎儿在生产之前大部份都不会被传染，难道幼儿园的小朋友之间的亲密关系都超过妈妈和胎儿之间的亲密关系？？更何况现在有疫苗，打了疫苗，就好比穿上了防弹衣，还用得着可怕吗？？
3。健康妈妈的心情我们可以理解，你们根本不需要太过紧张，我们没必要去追求那几万分之一的可能性，人生活在微生物中，不是真空中，现在的医学已经证明日常生活不构成威胁，你们难道也不相信科学，那些专家真的就不为国家负责任？而且国际惯例也没有任何一个国家对这类宝宝进行分班？难道他们思想很落后？不怕传染？
4。如果像你们那么推理的话，传染病其实种类也很多，为什么单独挑乙肝呢？难道艾滋病和梅毒等这些传染病还比已肝能接受吗？？

因此，坚绝不能分班，建议家长们加强对孩子接种疫苗了！这才是万全之策！！

[ 本帖最后由 又见理想 于 2009-8-7 10:27 编辑 ]

sdlcsx

肯定不能分班
1。分班了，这就是一种歧视！没有感染的家庭是体会不到这种心境的！嘴上说不歧视，但现实生活中，谁的言行能够保证做到不伤害到乙肝家庭和宝宝？这是因为目前好多人对这种病情的不了解和无知造成的。
2。传染的路径：输血，性传播，母婴。难道这三种路径在小孩子身上会发生吗？体内的胎儿在生产之前大部份都不会被传染，难道幼儿园的小朋友之间的亲密关系都超过妈妈和胎儿之间的亲密关系？？更何况现在有疫苗，打了疫苗，就好比穿上了防弹衣，还用得着可怕吗？？
3。健康妈妈的心情我们可以理解，你们根本不需要太过紧张，我们没必要去追求那几万分之一的可能性，人生活在微生物中，不是真空中，现在的医学已经证明日常生活不构成威胁，你们难道也不相信科学，那些专家真的就不为国家负责任？而且国际惯例也没有任何一个国家对这类宝宝进行分班？难道他们思想很落后？不怕传染？
4。如果像你们那么推理的话，传染病其实种类也很多，为什么单独挑乙肝呢？难道艾滋病和梅毒等这些传染病还比已肝能接受吗？？

因此，坚绝不能分班，建议家长们加强对孩子接种疫苗了！这才是万全之策！！

又见理想

肯定不能分班
1。分班了，这就是一种歧视！没有感染的家庭是体会不到这种心境的！嘴上说不歧视，但现实生活中，谁的言行能够保证做到不伤害到乙肝家庭和宝宝？这是因为目前好多人对这种病情的不了解和无知造成的。
2。传染的路径：输血，性传播，母婴。难道这三种路径在小孩子身上会发生吗？体内的胎儿在生产之前大部份都不会被传染，难道幼儿园的小朋友之间的亲密关系都超过妈妈和胎儿之间的亲密关系？？更何况现在有疫苗，打了疫苗，就好比穿上了防弹衣，还用得着可怕吗？？
3。健康妈妈的心情我们可以理解，你们根本不需要太过紧张，我们没必要去追求那几万分之一的可能性，人生活在微生物中，不是真空中，现在的医学已经证明日常生活不构成威胁，你们难道也不相信科学，那些专家真的就不为国家负责任？而且国际惯例也没有任何一个国家对这类宝宝进行分班？难道他们思想很落后？不怕传染？
4。如果像你们那么推理的话，传染病其实种类也很多，为什么单独挑乙肝呢？难道艾滋病和梅毒等这些传染病还比已肝能接受吗？？

因此，坚绝不能分班，建议家长们加强对孩子接种疫苗了！这才是万全之策！！

昔我往矣

不分班的话，首先要教个仔不要同山羊同学玩，同时提醒健康宝宝的父母要同幼儿园签一份健康责任书，如果个仔在幼儿园传染上乙肝，幼儿园要赔偿

erllagan821211

分班