fongyo

   

原帖由 ll1463s 于 2009-8-6 00:27 发表


有什么好的？艾滋病会造成免疫力低下，经不住任何小病小灾，这样的宝宝很可怜，他们是很脆弱的群体，为什么要这样比喻！！他们才是易感人群！！他们才是需要保护和隔离的群体！！！真是晕倒！！讨论一个话题而已 ...

至于这样吗?又没有歧视艾滋病,只是觉得这种提法很恰当!相当于换一个角度来看,山羊宝宝的妈妈估计也不希望跟艾滋病小朋友混班吧,这个跟不愿意跟山羊宝宝混班的心态是一样的!只是一种爱护自己宝宝的正常心态!绝对没有针对艾滋病来说事,更与歧视无关

fongyo

   

原帖由 ll1463s 于 2009-8-5 23:46 发表

希望所有家长都能正视这个事情，采取分班隔离这种手法真的很不利于孩子的成长

隔离不利于个别乙肝宝宝的成长,那混班同样不利于大部分非乙肝宝宝的成长,抗体不是永远都有的,有抗体也不是绝对保险的,是不是为了少部分人的利益,就要牺牲大部分人的利益?
如果权威医学专家说,小朋友混班绝对没有传染的可能,注意是绝对!那我收回我的看法!
我发现很多正方的辩手都回避问题,诸如如果咬人了怎么办,如果抗体没有了怎么办,打不出抗体又怎么办,这些才是大家关心的问题.不要举着公平,宽容的旗子回避根本性问题,在安全有保障的前提下没人会拒绝合班,关键在于怎么保证?

fongyo

不好意思,我真觉得分班能解决很多问题,起码减少了感染的几率,不用成日教育孩子不要亲别人啦不要抢别人东西吃看到小朋友流血不要碰......孩子毕竟是孩子,再怎么教育都是管不住的,所以你说的靠别人不如靠自己,我真不知道可以怎么靠自己,孩子不在自己身边,做妈妈的只能尽可能地让她处于相对安全的环境,不用整日担心.只有一个宝贝,当然紧张了.
我老公就是一个怎么打针都不出抗体的特殊人群,所以也非常担心这个问题,如果要混班,他说情愿不上幼儿园了! 真是让人两难!
那些"无私"的妈妈们,如果幼儿园真的出台这种政策,但有两种班让你选择,你们真的会无私地选择跟山羊宝宝混班吗?如果真的有选择,那多好啊,问题都解决了,爱混就混,不爱混就去别的班,毕竟大家的思想不是讨论讨论就能改变的,谁也没法勉强谁认同自己

佩夫人

我支持正方, 因为无论是否有这些孩子在幼儿园, 园方都要保持清洁,干净.在餐具使用,用品,玩具等等方面,要经常消毒,避免交叉感染.这不仅仅是针对肝炎的孩子...因为在幼儿园,也需要避免孩子因为流感或者其他的病菌传播.孩子们和大人不一样,需要更多的照顾.卫生条件幼儿园必须做到位.既然到位了...肝炎带菌孩子和其他孩子一起上幼儿园,就应该不成问题.

leeaug

我个人觉得，在备远的意见里最好多加一个选择项：支持山YANG宝宝入学，但必须分班不能混班，这样的话，会更有利于统计。

玮玮囡囡

   

原帖由 MMM 于 2009-8-3 21:57 发表
一方面,觉得不能对山羊宝宝歧视;另一方面,如果自己小孩的同学是山羊宝宝,又很担心自己小孩会被感染.很为难.
就算打过预防针,一部分小朋友的抗体也会不知不觉中消失的(之前试过一次体检发现儿子的抗体没了)所以会担心 ...

孩子都是无辜的，希望所有的宝宝都身体健康！

swjty1982

看了这么多妈妈的评论，正反方争论激烈。大家误会了反方的意思。不是排外，而是担忧。谁又能保证有抗体的宝宝一定不会被传染上呢。谁又能保证乙肝携带者一定不会传染给其它人呢。谁来保证，你、我，还是医生。这种可能性小，不代表没有。所以，这要深思。可以一起上学，但安全谁来负责。老师能全天看护好每个小孩吗，能保证小孩之间不会发生打架事件吗。要是有血液传染了，乙肝传播了，你敢站出来说，没事吗？哈。要想没有区别，首先得清楚它的本质及后果。不要只凭嘴吧说一下，很轻松。等事情发生时，我想，你一定不会这么冷静。防范于未来，懂吗？对乙肝宝宝设一个班，并不等于排外，只是为了大家的健康着想。难道有病的还要说没病吗，如果这样的话，是不是太过自私了，难道你一个人痛苦，还要大家跟着一起痛苦吗。晕倒，朋友们，先想下吧，如果你孩子传染了，你怎么看。你敢说，你会一笑而过吗？？？？

红枣杞子粉

看来在混班后，有原来健康的宝宝变了山羊宝宝，也会被人说谁知道你在哪里感染的啊？

难道我要冒着BB染上终身疾病的危险来成全我的良心？

fairy_mj

   

原帖由 由由 于 2009-8-5 21:10 发表



这话非常不道德.虽然我一家人都是健康的.

乙肝的孩子就不是祖国的花朵了?得病是他们愿意的吗？建个乙肝幼儿园,是种严重岐视.现在是有疫苗的.大家都要摸着良心说话哦.乙 ...

有些正方说话有点偏激了。首先，小孩注射了疫苗不代表有抗体，有了抗体不代表终身免疫，这个可以查相关的医学书，所以，疫苗不是万能的，只是比没有注射疫苗的好而已，生活中的防范还是很必要的。其次，我们反方从来没有歧视乙肝小孩，更不会严重歧视。所有的小孩都是祖国的花朵，乙肝的孩子是，正常的孩子也是，建个乙肝幼儿园，从宏观上说，政府可以将相互传染的风险降低到最小；从微观上说，不仅可以保障绝大部分国民的权利，也可以让少部分国民得到需求的基本满足，及乙肝宝宝有书可读。这个对正方反方来说，都是双赢的方法，正方为何那么偏激，认为是严重歧视？前几个月发生的H1N1，对携带者进行隔离，那个也是严重歧视吗？医院分传染病房和非传染病房，也是对传染别人的严重歧视吗？既然乙肝是可以医好的，只是携带者机会很大.那么，治好后，我们会很热情的和他们玩，但是，携带或传染期间，也请体谅一下我们广大正常宝宝的妈妈的心情。大家都说将心比心，我们反方将心比心的同时，正方在为自己的宝宝谋权利的同时，是否也将心比心了呢？

taoer09

   

原帖由 由由 于 2009-8-5 21:10 发表



这话非常不道德.虽然我一家人都是健康的.

乙肝的孩子就不是祖国的花朵了?得病是他们愿意的吗？建个乙肝幼儿园,是种严重岐视.现在是有疫苗的.乙肝可以医好的.只是携带者机会很大.
大家都要摸着良心说话哦.乙 ...

    很多乙肝孩子得病是人为的，主要是由他们父母造成的。间接表现为父母的不负责任。你说乙肝可以治好，那请问为什么乙肝孩子的父母不先治好病再生育呢？还是因为这个乙肝根本不能治愈？
  我也是摸着良心说的。我不是严重歧视他们，我想就算健康的成人遇到带有传染性的乙肝人士时候，难免有预防心态。试问，如果你是健康人，你会和乙肝人士亲密接触吗？更何况是如此年幼的孩子，难道不应该采取隔离措施吗？况且这个病一旦染上可以说是代代相传，看到太多这些例子了。
  身体素质是判断一个强国的标准之一，如果政府不采取好的隔离措施保护好健康的花朵茁壮成长，那么祖国的未来令人担忧啊！政府应该从祖国利益出发，指定符合我国国情的政策，国家利益大于一切。只有保证我们健康孩子的健康发展，祖国才能繁荣富强。
  当然，对于乙肝孩子，政府可以给多一些关爱，比如提供无偿的治疗，等乙肝孩子完全康复后再上幼儿园。或者采取其他好的隔离方法让他们有自己的学校。这不是歧视问题，作为家长的我们，不能那么自私，学前的健康孩子真是太容易感染了，这是无可争议的事实。如果代代相传，你们是愿意看到的后果吗？
   这个已经不是个别家庭的问题，关系到中国人民的人口素质问题，关系到祖国的长远利益问题！

chulihui

   

原帖由 紫依 于 2009-8-6 09:55 发表

请了解乙肝后再来说反对的话吧，乙肝携带者根本不是病，更不是你口中所说的疾病，他们可能比非携带者更要健康！

乙肝病毒携带者比非携带者更健康？这是哪里出来的歪理邪说？建议这位妈妈好好普及免疫学常识！！！

红枣杞子粉

紫依MM好正义，那你的意思是指乙肝携带者不是病，也不具备传染性了？
我是第一次听说哎，谢谢你来普及了

楼上那么多的正方也好，反方也好都列出了很多的条文，所说的都是日常接触不会传染，但是体液血液接触是会传染的。

我们反方是想知道谁来保证两三岁的孩子不咬人？不打架流血？

莹子

我觉得山羊宝宝的妈妈不该只关心孩子的受教育权利而忽略了孩子的病情？乙肝病毒携带虽然还不至于什么大病，但是如果照顾不周或休息不好便有可能会发展成为乙肝，这样就会使孩子的身体受到严重的影响。所以一般宝宝和山羊宝宝的护理标准不应该是一样的，而在一般的幼儿园里，山羊宝宝难以得到妥善的照顾，很可能会使病情恶化哦！
如果有专门接收山羊宝宝的幼儿园的话，老师可以适当配多一点，然后由卫生部门制定一套专门针对山羊宝宝的护理规范，这样对山羊宝宝的身体也是好事啊！
以我自身的例子来说，乙肝不是不能治好的，特别是孩子，只要照顾得当，休息充足的话还是有可能痊愈的。