fongyo

   

原帖由 紫依 于 2009-8-6 09:55 发表

请了解乙肝后再来说反对的话吧，乙肝携带者根本不是病，更不是你口中所说的疾病，他们可能比非携带者更要健康！

第一次听到这么荒谬的说法,带病毒不是病,甚至比常人更健康,那他们为什么要注意饮食,为什么不能劳累,为什么要定期检查,看来需要普及常识的不是反方了
不支持混班就叫歧视?保护自己孩子的立场什么时候都没有错的,老说如果自己孩子是山羊就怎么怎么样,那如果自己孩子是健康的,你们是不是也应该站在健康的角度想想?说人家自私的人,自己何尝不自私?为了自己孩子的事情,其他小孩的健康都不用管啦?这是更加自私的行为!

红枣杞子粉

请正方的MM不要再给反方的MM扣大帽子了，扣大帽子有什么用吗？实际的提些让反方MM可以放心认同混班的措施吧

无题

为什么不能宽容一点对待小朋友，做好一下措施就好了。歧视会让孩子长大有阴影的。

李翠微

哈哈

红枣杞子粉

终身携带就不是病了?好奇怪

fairy_mj

   

原帖由 莹子 于 2009-8-6 10:06 发表
我觉得山羊宝宝的妈妈不该只关心孩子的受教育权利而忽略了孩子的病情？乙肝病毒携带虽然还不至于什么大病，但是如果照顾不周或休息不好便有可能会发展成为乙肝，这样就会使孩子的身体受到严重的影响。所以一般宝宝和 ...

莹子说得很有道理，山羊宝宝的妈妈只想着让自己的小孩可以念书，和别人一起玩，有没有想过，如果在普通的幼儿园，老师照顾不周，病情严重了，或者乙肝病毒携带者发展成乙肝了，他们是否还会像现在这样坚持呢？请从长远的打算来看问题。

彤B妈

我觉得只要自己的宝宝打了预防针就可以接受和其他乙肝宝宝一齐玩了.没错,打了预防针不一定能预防不会感染,不单单是乙肝,还有麻疹水痘乙脑甲肝等等那些疫苗也是打了也不能保证不会患病,但起码减轻了症状.要隔绝所有的病菌,除非你一家人都不外出啦.否则说不定散个步也感染了猪流感呢.

红枣杞子粉

咦，谁不正义没良心了呢？

这个不计较了，反方的重点在于有什么确切的措施来保障，但正方没有回答过哦。

难道真的是最神秘的部门，相关部门，最神秘的措施，做好措施？

彤B妈

天啊,管理员快来把那些招生广告删了.讨厌啊!

捷琳BB

唉，先了解传染的途径
唾液传染，要多少唾液。。。一水桶的唾液， 血液传染要新鲜的血液碰到新鲜的伤口并且进入循环系统。。。。
这个病不是“代代相传”，先去闵医生的版块扫扫盲，看看母婴阻断的成功率吧！
再者，上“世卫”的官方网站。。。上“新华网”。。。。
看看
社会在进步，全世界只有中国才有这个入托入学入职检验，难道人家就不担心这个么，难道就只有我们国家的卫生比别人进步
新马泰港澳台的携带者比例都比我国高啊， （大于13％），难道就人家不怕死
现在我国的主要传染渠道是血液，母婴，
7，80年代的医院是公用针筒而造成大面积感染的。。。
各位妈妈，请用科学说话好不好。。。
请引用官方网站的条文好不好。。。

djy110

人生在世，就是平等的，不让这些孩子去上学，是种歧视行为，有悖人权

BEARBEAR熊

   

原帖由 紫依 于 2009-8-6 09:55 发表

请了解乙肝后再来说反对的话吧，乙肝携带者根本不是病，更不是你口中所说的疾病，他们可能比非携带者更要健康！

这个讲法,有点过了吧?
如果不是病,为什么会传染给别人呢?有些,还是传染给自己的孩子呢.
不歧视,但也不可以漠视吧?

BEARBEAR熊

   

原帖由 fongyo 于 2009-8-6 00:44 发表


隔离不利于个别乙肝宝宝的成长,那混班同样不利于大部分非乙肝宝宝的成长,抗体不是永远都有的,有抗体也不是绝对保险的,是不是为了少部分人的利益,就要牺牲大部分人的利益?
如果权威医学专家说,小朋友混班绝对没有 ...

对,我也觉得,没有那个正方的MM能告诉我,没有抗体的孩子,被山羊宝宝咬了之后,或者了山羊宝宝之后,是不是肯定不会传染呢?如果是,请告诉我,在哪个地方得到相关信息的
只是一味说不歧视,要宽容,是不可能让全社会的人接纳这个混班的方式的.

捷琳BB

   

原帖由 BEARBEAR熊 于 2009-8-6 11:04 发表

对,我也觉得,没有那个正方的MM能告诉我,没有抗体的孩子,被山羊宝宝咬了之后,或者了山羊宝宝之后,是不是肯定不会传染呢?如果是,请告诉我,在哪个地方得到相关信息的
只是一味说不歧视,要宽容,是不可能让全社会的人接 ...

情况当然存在，不过看几率，如果几率只有千分之一，万分之一，十万分之一呢。。。我们是否就以这个借口去抗拒孩子们呢？

BEARBEAR熊

   

原帖由 由由 于 2009-8-5 21:10 发表



这话非常不道德.虽然我一家人都是健康的.

乙肝的孩子就不是祖国的花朵了?得病是他们愿意的吗？建个乙肝幼儿园,是种严重岐视.现在是有疫苗的.乙肝可以医好的.只是携带者机会很大.
大家都要摸着良心说话哦.乙 ...

乙肝是可以医好的,我第一次知道
麻烦你把能医好的医院告诉大家,你真是圣人了,能普救那一亿多的人了.
我摸着良心说话的,你说乙肝能治好时,有摸着自己的良心么?

BEARBEAR熊

   

原帖由 捷琳BB 于 2009-8-6 11:08 发表

情况当然存在，不过看几率，如果几率只有千分之一，万分之一，十万分之一呢。。。我们是否就以这个借口去抗拒孩子们呢？

对于全体小朋友来说,染上的机率是很低,可能是千分之一,万分之一,或许更低;但对于某个不幸被染上的小朋友来讲,就是100%的问题了.为什么要牺牲他?这个小朋友的健康就这样毁了,大家又忍心么?

BEARBEAR熊

   

原帖由 kimyee 于 2009-8-5 16:44 发表
大家应该多对乙肝了解一下，如果自己的孩子有抗体，就不用担心这么多了，受到歧视，剥削小孩应有的权利，换个位置考虑，好痛苦的。

要是没有抗体呢?
我女儿班上20多个小朋友,有三个小朋友上幼儿园一年了还没有抗体,还要补打预防针的.虽然我女儿不在这三个小朋友之列.
若说痛苦,如果在幼儿园染上乙肝,那不一样痛苦么?

捷琳BB

   

原帖由 BEARBEAR熊 于 2009-8-6 11:12 发表

对于全体小朋友来说,染上的机率是很低,可能是千分之一,万分之一,或许更低;但对于某个不幸被染上的小朋友来讲,就是100%的问题了.为什么要牺牲他?这个小朋友的健康就这样毁了,大家又忍心么?

那么假如我告诉你，上街车祸，室内天花板坠落的几率比这个高，那么是不是不上街，不呆室内呢？

BEARBEAR熊

   

原帖由 捷琳BB 于 2009-8-6 11:17 发表

那么假如我告诉你，上街车祸，室内天花板坠落的几率比这个高，那么是不是不上街，不呆室内呢？

上车会出车祸,所以我们一定要走班马线,幼儿园的小朋友都知道红灯停,绿灯走啦.
天花板会掉下来的机会,应该不会比遇到乙肝的人概率高吧?全中国有10%的人是乙肝携菌者啊,天花板,不至于说10块掉一块吧?
而且,有危险无法避免,和有危险不去避免,不一样的吧?
所以,总觉得拿这些事来对比,有点偷换概念的感觉.