蜜汁樱桃

两年前骏景也说不建的，现在还不一样建起来了，
取消自然最好
别又是缓兵之计

猪猪BB妈咪

公告说的是取消本次申请，那是以后都不在这建还是下次又来申请在这建呀？？没说清楚哟。大家看清楚那公告呀！！！

紫玛

总的来说还是值的高兴的，南景和峻景的情况不一样，峻景好像通过了公示的。

happy的妈妈

真心祝贺江燕路的街坊！
希望骏景能停工，每次路过西门都心酸

高楼读月1

为南景高兴的同时为骏景心酸

MMs

支持你

annaxu

热烈祝贺南景园业主维权成功！

lin666

真没想到居然提前三天就收到规划局的回复,而且还是这样一个体察民情的答复,开心死了!原以为3月5日要顶着严寒参加抗议行动的 ,  实在太意外了.......

      感谢ZF、感谢JC、感谢所有参加维权行动的业主

麟麟

   

原帖由 猪猪BB妈咪 于 2009-3-3 14:20 发表
公告说的是取消本次申请，那是以后都不在这建还是下次又来申请在这建呀？？没说清楚哟。大家看清楚那公告呀！！！

是呀！公告是说本次申请的规划理由不充分，如果集齐资料理由充分又如何呢？所以要时刻注意是否过段时间又来一次批前公示呀

CHINA8001

我只是觉得建电站和垃圾站一样的，只要选址附近的人一定反对，如果一反对就变更地点的话，再选址就还会有人发对，只是不知要建在哪里才行，当年我买了美林海岸现在想想已经出售真的是正确选择。
发了贴子自然有不同的意见，如果不同意见就要骂人，还不如直接写上支持才能进来。

Stephanie妈妈

   

原帖由 ftjw 于 2009-3-3 12:39 发表
今天出了公告，说不起了，另选址。

是的
说是另选址了，还了，换口气

hhzcl

有五毛在骏景网上发帖，供南景园业主参考：
ZT“其实我明白”的帖子：
很明显 规划局打太极

南网提出的依据不充分

请南网重新选址

南网能上哪去重新选择？去芳村？在江燕路马路中间？在天上？

转一圈回来 发现还是建这里

不过这次回来 就是补齐手续了

和骏景一个道理

谢谢大家看完

hhzcl

是真的当然是好的，但千万不要掉以轻心，ZF很会耍太极。
公告上好像并没有说死。
骏景的也是在06年维权后就停了两年。

hhzcl

   

原帖由 CHINA8001 于 2009-3-4 10:23 发表
我只是觉得建电站和垃圾站一样的，只要选址附近的人一定反对，如果一反对就变更地点的话，再选址就还会有人发对，只是不知要建在哪里才行，当年我买了美林海岸现在想想已经出售真的是正确选择。
发了贴子自然有不同 ...

是的，变电站和垃圾站都是生活必须设施，是一定要建的。
但现在问题出在ZF规划的程序。
第一，在中国，规划变电站建设完全不考虑对周围居民的影响，默认就是对周围居民完全没有影响，所以规划时只要看到块空地，最好是小空地，已经没有什么开发价值了，就最好，至于离旁边的居民楼多远就完全不考虑了。所以才会出现变电站就建在几栋楼中间，距离才10几米。其实完全有可能能规划在离居民楼50米左右的距离，但因为开始完全没考虑或者经济因素等原因，不会采用这种规划。
第二，很多变电站规划没有正规的公示程序。作为对周围居民生活影响极大的设施，法律规定要公示，但经常不公示，或者走过场，因为他们知道公示必遭到周围居民的反对，或者有与开发商勾结的嫌疑。
其实很多维权反对的都是以上两点，如果ZF和电网真的以人为本，提早多做些工作，又怎么会惹出那么多事。

alice01

建很多变电站吗

allywong

就光大花园而已，已经有2个变电站了……
房价还不是高得要命。

糖果纸

我查到的一篇资料，具体结论大家自己判断，仅做参考:
变电站基本不会影响变电站外的电磁水平。
事实上极低频场不可能以电磁波的形式辐射出去是个基本的物理学概念，学过高中物理的都能理解。无论是敞开式还是室内输变电设备所产生的电场或磁场随着距离增加而急剧减少，人体不会吸收磁力线，在变电站中只要电场或磁场的强度在国标的允许值内就是安全的！没有一个官方文件说过工频会产生电磁辐射危及人们健康。
室内变电站居多使用GIS组合电器、全地下电缆进出线，变电站的投运与否，根本不会影响变电站外的电磁环境水平。多年测量值表明，110kV室内变电站外磁场强度测量值与背景值无异。
变电站的电压转换是高效率的，其转换过程的能量损失主要是以热量形式的导线铜损和铁芯损耗，没有能量的电磁波溢出，否则，岂不可以不用输电线就能接收和使用变电站“辐射”出来的电能？