不不籽

肯定不好
现在供电局都上电台做广告去了
内容就是说：变电站起在居民区附近一点问题没有

我想肯定是楼宇开发商给钱供电局，让供电局去说的

老鼠仔仔妈咪

   

楼主上这里来讲没有用的，还是多赚些钱，再换个楼盘实际了

骏景小区很大，我住在中庭，离那个变电站挺远的（超过150米），上个星期六更离谱，来了上百个保安及JC,现在都快演变成武力镇压了。

amee

   

原帖由 PANCO 于 2008-12-21 13:38 发表
每个变电站，在建之前，都要做公众咨询和环评水保的等等一系列评估及咨询活动

我觉得大家都不了解。
变电站的辐射有多大。
就觉得在家附近建设一座变电站是很恐怖的事。
建在哪里
也不是市长或者供电局长可以 ...

现在就是强压，这个世道难道就没有公义了。

amee

   

原帖由 不不籽 于 2008-12-21 21:57 发表
肯定不好
现在供电局都上电台做广告去了
内容就是说：变电站起在居民区附近一点问题没有

我想肯定是楼宇开发商给钱供电局，让供电局去说的

这个世道一直都遵从：
钱
权
官

我们这些普通的民众的权益又该谁来保护

灰色天空

你不觉得这是一件两难的事吗?

对于业主,你们难,对于政府,人家也难. 我觉得应该理性去对待这种事情,以前G4也有报道过类试的事情,后来人家G4还找了专人去测辐射和各项危害值,结果测出来的,远远在普通人的意料之外.  14楼的妈妈说得不错,你们是否有了解过"变电站的辐射有多大。就觉得在家附近建设一座变电站是很恐怖的事。"

我觉得无论做什么,主要的是沟通. 不能以自己的观点去看待你觉得你看清楚了的事件,如果变电站真的不好,广州也大大小小建了不少了. 都可以参考一下变电站周边居民的反映,可以做个有效对比. 这年头什么都讲证据,如果你们有确实的证据,可以用数量和图像去表达出来,比大家花时间花精力去扛议更有效.

我不是ZF的人,但我觉得做人就应该这样,没有事实的依据,自己在不了解的情况下,没必要瞎起哄.瞎起哄最终的结果吃亏的还是自己.

灰色天空

补充一点: 可以去百度一下变电站的危害, 变电站有很多种,不同的变电站输出的功率不同也会影响辐射的大小.  

我自己知道的,就是高压变电站,是不能起在人群密集的地方的,所以我们会看到很空旷的山郊野外,才会有高压线及高压变电站.

BEARBEAR熊

   

原帖由 CHINA8001 于 2008-12-20 18:09 发表
N年前就在那里选好址了，只怪你买楼不看归划。

如果是先规划,再建(买)楼的话,那业主就要接受现实了;但如果情况相反,那就是供电局和规划局的问题了
不知道具体是哪样,所以,无话可说.

潜规则

说实话，买和生的楼干啥，最坏的开发上。
送给我还药考虑一下。

不不籽

   

原帖由 猪猪得龙 于 2008-12-23 08:28 发表
难怪收音机帮广电做这样的广告

供电局要建变电站，在中国不会有居民去拦你告你，上电台做广告瞎操什么心呢
而且该广告不是公益广告，大家留意交通电台就会听到的
再联系骏景的这个事件，就不免让人浮想联翩了

Kristine

前面有人问，为什么供电局不在自己旁边起一座变电站？
事实上，在梅花路的电力公司办公楼，其斜对面就是一座110KV的变电站了

两者相隔应该有个五十米左右吧，那些相隔五米的，也实在是太近了...

老鼠仔仔妈咪

   

我觉得无论做什么,主要的是沟通. 不能以自己的观点去看待你觉得你看清楚了的事件,如果变电站真的不好,广州也大大小小建了不少了. 都可以参考一下变电站周边居民的反映,可以做个有效对比. 这年头什么都讲证据,如果你们有确实的证据,可以用数量和图像去表达出来,比大家花时间花精力去扛议更有效.

我不是ZF的人,但我觉得做人就应该这样,没有事实的依据,自己在不了解的情况下,没必要瞎起哄.瞎起哄最终的结果吃亏的还是自己.

现在也没有任何数据可以证明变电站是没有幅射及对人体是没有伤害的，恰恰相反有少医学专业及环保专家都曾经指出过变电站不应起在人口密集的地区，而且有不少先进国家对变电站距民居的距离作出了明确的规定，这个上网查一下，可以找到不少的相关文件。基于谨慎原则，变电站就不应该起在人口密集及学校的旁边，连一些来电网请来的保安及警察私底下都说这个变电站离学校太近了。象三鹿奶粉也曾经是国家无检产品，结果又是什么呢，难道真的要等出了事，才去修正吗？

老鼠仔仔妈咪

   

说实话，买和生的楼干啥，最坏的开发上。
送给我还药考虑一下。

是呀，以后有谁要买楼，最好不要买合生的，每个楼盘管理都很差的，包括华景（2006年华景的变电站发生过爆炸），逸景等。这次的事件也是因为合生要开发骏景北面4万平米的商业用地（号称第二个天河城）才发生的。

老鼠仔仔妈咪

不过估计要强行开工了，昨天骏景对面的一个宾馆六楼就给电网全包了，共38个房间。

littleberry

   

原帖由 amee 于 2008-12-20 18:25 发表


喝牛奶，日本强壮了一个民族，在咱国，喝牛奶就害了咱下一代，多了几十W结石BB。

什么事一到咱国就变了昧，

为了孩子，反对家园校园附近建变电站。

说得好，坚决反对在家园校园旁建变电站！！

不不籽

在美國，如果在居民區蓋一家大型超市，例如walmart，都要徵詢附近居民意見，通過敵區投票才能蓋
好的住宅區，如果某人的房子要改建，也要徵詢鄰居的同意...

不能比的，再過50年也不能比

littleberry

如果人家一早就公布规划，那我们无话可说，但人家开发上和ZF故意隐瞒规划，等到卖完楼才公布，那就很让人生气了。而且还离民居不到5米远的，旁边中学和小学挨得近着呢。
后面近黄埔大道的麦德龙旁边大把空地，它不建；
黄埔大道对面的化工厂不是搬迁了吗？它不建；
广圆东科韵路那边大把空地，它也不建，
偏要建在一个几W人的小区。规划的人脑袋长草了。

飘零三国

我查到的一篇资料，具体结论大家自己判断，仅做参考:
变电站基本不会影响变电站外的电磁水平。
事实上极低频场不可能以电磁波的形式辐射出去是个基本的物理学概念，学过高中物理的都能理解。无论是敞开式还是室内输变电设备所产生的电场或磁场随着距离增加而急剧减少，人体不会吸收磁力线，在变电站中只要电场或磁场的强度在国标的允许值内就是安全的！没有一个官方文件说过工频会产生电磁辐射危及人们健康。
室内变电站居多使用GIS组合电器、全地下电缆进出线，变电站的投运与否，根本不会影响变电站外的电磁环境水平。多年测量值表明，110kV室内变电站外磁场强度测量值与背景值无异。
变电站的电压转换是高效率的，其转换过程的能量损失主要是以热量形式的导线铜损和铁芯损耗，没有能量的电磁波溢出，否则，岂不可以不用输电线就能接收和使用变电站“辐射”出来的电能？