状元堂主

  教师也是凡人，但凡人如果没有底线，可能成不了教师。孔子周游列国，目的是施展自己的包袱，也是在寻求自己的舞台。
 现行的体制下，无论是公校的体制内，还是私校的体制外，都面临和孔子当年同意的问题，首先要养活教师自己甚至家人，至于费用的来源，主要是工资。也有不少老师，在工作之余采用其他方式提升自我师德修养和自我价值的。比如，有的老师对书法有一定的功底和喜爱，这些老师可能在单位不一定是美术老师，但书法的功力可以在网络盛行的当下分一杯羹，不仅满足了自己爱好的开销，也可以补贴家用；也有的老师工作之余辛勤撰写稿件，这些稿件大都是教辅方面的资料，不仅可以提升自己的专业素养，也可以不要担心工作之余的时间浪费问题，可以说也是一种师德修养的好方法。
   有的人说，老师就应该耐得住清贫。我不否认这句话的初衷是正确的，但不能让老师愚民式的贫，毕竟合法的收入是生存之物质根本。即老师有工作时间的兢兢业业，更要有自己的个人兴趣和追求，不可否认全身心投入教育的伟大之处，但也要有自己的生存之道——君子爱财取之有道。
  所以，在师德师风的学习过程中，我想既要让老师们明白什么事情不能做，更要让老师们明白哪些事情提倡去做。
 

liuxudeng

我是不同意这句话的：“老师就应该耐得住清贫”。
正所谓：呵寒问暖，不如打笔巨款。
不要搞道德绑架。

当然，任何职业都有“职业道德”一说。
普通职位，不能搞贪污受贿，教师这个职位也不可以啦。
那些老师在课堂上不肯讲清楚，而在课后自己搞培训班的，也算违背职业道德。

有些事情就比较灰色，不好讲。
例如电工大刘，上班写《三体》，这个事情就有一点点灰色。
刘电工的事情，还好掰扯，毕竟也没有听说刘电工在职期间出了什么事故。
但如果是刘老师，可能就有人质疑刘老师有没有用心教书了。

教师也是一份普通职业，拿钱，干活。要拿钱，要干活。

状元堂主

   

回复 liuxudeng 的帖子
我是不同意这句话的：“老师就应该耐得住清贫”。正所谓：呵寒问暖，不如打笔巨款。不要搞道德绑架。当然， ...

但是很多领导会大言不惭的说，让人家守住清贫，自己却贪腐！
来自[广州妈妈Android版]

liuxudeng

这些领导是坏人呀，慷他人之慨，好处归自己。
所以，辞职，不要跟这些领导混。

liuxudeng

但做为社会的整体共识，就真的不应该：“老师就应该耐得住清贫”。
有水平有实力的人，不应该过着清贫的日子。
不违法的前提下，追求金钱，并不可耻。
所有正当的职业，都不应该“耐得住清贫”。

状元堂主

回复 liuxudeng 的帖子

在最近收到的教师继续教育（老师头上的紧箍咒）的通知里，有要求老师要补学疫情期间落下的360个学时的课程，并补交学费，很明显不是为了让补学，而是让补交学费，所谓的国库亏空只是那些人没有钱祸祸了罢了！广州出现这种无厘头的现象真可耻！！！

liuxudeng

   

状元堂主 发表于 2024-11-28 16:33
回复 liuxudeng 的帖子

在最近收到的教师继续教育（老师头上的紧箍咒）的通知里，有要求老师要补学疫情期 ...

然而，让补课时补学费，这个依然是规则之内的行事举止，是不是？
只要还在规则之内，那么就没有办法讲太多。

之前因为疫情问题，我公司也停了好几天班，这个停班也是没有工资发放的，这个也没有地方说去的。

至于讲：只不过是那帮人没钱祸祸了。这个或许是这样子，但是这个东西不能只靠猜想，得求证。没有求证的话，就只是讲讲了事啦，讲过就忘。正所谓：大胆假设，小心求证，也是研究自然科学的重要指导思想。
 

liuxudeng

《后宫甄寰传》的作者，本职工作是个初中语文老师。
《明朝那些事儿》的作者，本职工作是个厅级公务员。
也还好社会上也没有太多人说他们没有搞好本职工作的什么话。

社会上好多事情，不是非白即黑，不是非黑即白的。
更多的是各种的灰色地带。
从白到灰到黑，每个人有每个人的上限下限

liuxudeng

“法律面前，人人平等”。
这句话是对的。
要人人平等，就要把自己和他人，都扯到法律面前。
社会上除了法律，也还是人情世故。

传说，有个地方，地产开发商要强拆一间宗族嗣堂。
族老擂鼓，聚壮士抽生死签选死士。
逼得开发商不敢拆嗣堂。

所以讲，有天子之怒，也有匹夫之怒。

社会，更多情况是各种规则的互相妥协。很复杂的。

对于个人，有付出有回报就好。

状元堂主

   

回复 liuxudeng 的帖子
“法律面前，人人平等”。这句话是对的。要人人平等，就要把自己和他人，都扯到法律面前。社会上除了法律， ...

感谢您的周全回复
来自[广州妈妈Android版]