liyifan

《唐山大地震》作者访谈
http://ly1978.blog.sohu.com/87212450.html

liyifan

而目前看电视专家访谈时候解析这次川北大地震的发生机理与唐山大地震比较类似，浅层地震，而且是单边断裂....
难道就一点迹象或规律都没有可循之处么？

cmy87

   

原帖由 liyifan 于 2008-5-14 18:26 发表
说句老实话，我是唯物主义者，对于祈祷根本不感冒，大家都明白，祈祷不过是一种无能和无奈的表现，对于处身事外的人的一种心理寄托而已，安慰自己的心理暗示作用远大于帮助受灾群众。祈祷管用还要子弟兵冒这么大的风 ...

同感

鑫乐妈妈

楼主再讨论非救灾问题，等一会又成了某些人眼里的“WT”

植竣妈妈

   

原帖由 liyifan 于 2008-5-14 18:12 发表
其实 ，看到那些可怜的孩子惨死的样子，我也明白就我们目前边远山区的建筑设计和质量，绝大部分楼房，到坍塌也就是那几秒钟，所有逃生技巧都显得那么微不足道，老房子建筑质量问题目前也无法根本解决，我是从心底里希 ...

4242

鑫乐妈妈

   

原帖由 liyifan 于 2008-5-14 18:26 发表
说句老实话，我是唯物主义者，对于祈祷根本不感冒，大家都明白，祈祷不过是一种无能和无奈的表现，对于处身事外的人的一种心理寄托而已，安慰自己的心理暗示作用远大于帮助受灾群众。祈祷管用还要子弟兵冒这么大的风 ...

zoch

可怜的人类，求天不如求己，可惜我家是闺女，否则我会让她学地震预测。

为啥闺女就不能学地震预测了？
别忘你家有位老专家
起码可以孙承祖业嘛

mjy

我也赞同LZ的说法：预报准确一次地震能救多少人生天，造多少级浮屠呀
多大的善呀，比求神一辈子都积德的多！

阿弥陀佛！！！

06琪琪妈

添宝宝

决定培养儿子以后做地质科学家

麦兜麦兜

我也是，这几天不知道掉了多少次眼泪，心里特别的难受。
如果说，如果说，回到发明地震仪的那个年代，那场地震，这次将不会S伤这么惨重。
试问发明地震仪是哪一年？现在是什么年代？
不是能不能测出，而是测出后的行为，发明地震仪的那年，不是说也是受到了朝廷的讥笑和阻挠，可是那时还是避免了很大程度的S伤，可当今社会呢？
我们不指责谁，现在ZF做出的反映也是很积极的，
现在我们要做的是帮助灾区的人民渡过这次难过！

晴宝宝妈咪

GT宝宝

   别担心，该负责任的，一个也跑不了。唐山地震后，地震局的局长都被迫服毒自杀了。（传闻，我没办法验证。）不过，记得有一次发大水，中央领导说了，谁敢贪这些救命钱，绝不轻饶！现在我们只能-----相信政府！

缨缨妈妈

看了《唐山大地震》作者访谈，有点理解了，这还涉及政权的原因，做研究的如果不获掌握政权的人支持，那么你定声音传播不出去。
如果你是地震局的领导，如果你的预测不准确确播报了，那么你要负的责任可就大了，如果你不播报，然而地震发生了，你大可不负责任。那你会怎样做？

春暖花开

希望是可预测的吧，
不过人类在大自然面前真的太渺小了，我觉得人类对自然应该再多一些敬畏，少一些人定胜天，破坏环境的调调．

鑫乐妈妈

   

原帖由 liyifan 于 2008-5-14 16:33 发表
没人关注么？
地震真的不可预测么？

汶川大地震，为何没有预测到？

2008年5月12日14时28分，在四川汶川县发生7.8级地震。此次地震震感范围很广，除四川全省外，宁夏、甘肃、青海、陕西、山西、山东、河南、湖北、湖南、重庆、贵州、云南、西藏、江苏等地有感。     汶川地震目前造成一万多人死亡，震级与1976年的唐山大地震同级。如此高震级的大地震，有关部门为何没有预测到？    有人说，现在的科学技术还没有达到准确预测地震的水平。负责监测地震的机构，没有预测到汶川会大地震，这不是他们“无能”和失职。    我认为，这种说法不无道理。可我还是感到十分的困惑，难道真的毫无办法预测地震吗？ 带着心中的疑虑，我开始在网上搜索相关资料。    几经搜索，我找到了2005年12月18日中央电视台《面对面》节目，节目名称是《陈建民：地震在中国》。陈建民是中国地震局局长，该期节目的访谈记者是央视王志。     2005年12月31日，新浪网以《专访中国地震局局长陈建民：地震是能够预测的》为题，对这期节目的内容予以了转载。     在接受央视记者王志的专访中，陈建民局长客观地谈到了地震预测的难度和复杂性问题，但他仍然认为地震是可以预测的。请看下面的一段对话：    王志：我们查了一些资料，也有一些国外的专家有很悲观地结论，觉得地震从根本上来说是不能被预测的。    陈建民：我认为这还是一个学术上观点的不同，和地震能不能预测本身没有直接联系，有些专家通过他的研究，或者他对地震自然事物事件的认识，他认为可能从意思上很难发表他的观点。    王志：您是局长，同时更是专家，您的学术观点是什么？地震能够被预测吗？    陈建民：我认为地震是能够预测的，首先实践已经是检验真理的标准。我们刚才谈到了海城地震，谈到了30年来还有20几次比较成功的，或者有简单实效的预测预报。   王志又问：但是预测成功的次数跟实际发生的次数相比，概率太低了，太有偶然性的。    陈建民：我想说偶然，不可能这么多次的重复。当然我们这里有失败的东西在里面，比如我刚才说的有漏报的，也有虚报的，也有成功的。所以我觉得只要我们的科学水平不断提高，我们对认识客观世界、自然世界的认识不断地完善，我相信总有一天地震预报会达到一个让大家满意的水平和程度。    由于地震预测的复杂性，所以，世界各国对地震预报的发布都极为谨慎，我国对地震预报实行统一发布制度，发布权在政府，其他任何单位和个人都无权发布有关地震预报的消息。    从陈建民回答王志提问中，我们了解到地震并不是完全不可预测的。当年辽宁省海城7.3级地震就是事先被预测到的。    1975年2月4日，辽宁省海城发生了7.3级地震。由于我国科学家对这次地震做出了成功的预报，极大地减少了地震造成的损失。    陈建民说：在当时的这种条件，在人口密集程度的情况下，发生一次7.3级地震，如果没有这个预报的话，可能要死十万人以上，海城地震至少可以说减少了近10万人的人员死亡。    我在5月13日的中国新闻网上，看到了《因地震而哭泣，而愤怒！》一文。文章中提到：“在此次地震(指汶川县)发生前，当地民众就发现了种种异常现象，他们根据常识怀疑可能将发生地震，便向当地政府汇报，但当地政府官员却说这是谣言，并公开发表“澄清”，“澄清”的相关内容，直到地震发生后，才从当地政府的官方网站上撤掉。”    四川汶川县的地震，我们的地震机构没有预测到，百姓虽然预测到了，却被当地政府官员认为是“谣言”。如今“谣言”成为了事实，使上万人丧失了生命，这完全是自然灾害造成的吗？ 海城地震时，正是文化大革命末期。在知识分子被打倒的年代，科学工作者们的敬业精神和认真负责工作态度，实在令我们后人敬佩。    三十多年过去了，如今的监测设备和条件及技术水平比当年更加先进，但仍然无法预测到一场7.8级大地震的发生，难道仅仅是因为地震预测复杂问题吗？   （作者：北京市忆通律师事务所刘晓原律师） 附:《专访中国地震局局长陈建民：地震是能够预测的》 http://news.sina.com.cn/c/2005-12-31/15568745117.shtml

11月猪妈

这个不是我们一般平民百姓讨论的话题,多少年后自然会出来结果的!!!