redbanana007

ipad很伤眼
来自[广州妈妈网Android版]

二皮

1、老师和家长都会对学生的平板进行管理，不允许学生安装与学习无关的东西，会不定时检查。一经发现就立即删除和严肃批评。学校的教学还是以纸质课程为主，个人直觉应该有90%。
2、课室里面是有WIFI的。
3、现在的每个年级有10个班，其中9个班是平板教学。
4、家长对孩子使用平板时间控制很严格，除了完成必要的作业，连电视基本都非常少看。通常孩子放学后就是各种兴趣班，舞蹈、美术、写字、英语、钢琴、网球、游泳之类的。班里基本没有小朋友戴眼镜的。（没哪个家长是不关注自己小孩的视力问题的）
5、衣服鞋子这些东西不值一提，都是穿校服，鞋子就基本是波鞋、凉鞋，舒服、质量好是主要的出发点。
6、跟一些家长沟通，基本上大家的看法是不能做书呆子；让孩子多接触外面的世界，去看、去听、去感受；注重日常亲子交流。
东风东，很普通的一所小学而已，不要妖魔化了。毕竟人生的路还长，小学也仅仅是个起步。

wenwenxyh

坚决反对，看多了，对孩子眼睛不好

lucy1688

太伤害眼睛，我女儿吵着要买，我一直不想买。
来自[广州妈妈网Android版]

香槟SWEET

我担心的是，对眼睛不好。

mayil_0

引入电子教学是好，但系反对全电子教学，担心小孩的眼睛、腰椎颈椎。
来自[移动wap版]

牛妞丫丫

我们想法设法减少孩子看IPAD的时间，学校还这样大张旗鼓的鼓励用IPAD，我们学校从里不用这些电子设备来上课，布置作业，我觉得挺好！幼儿园开始周围就有小朋友戴眼镜，现在的大学生更是80%都戴着眼镜！看到这样的画面，不是肉疼，而且感觉眼睛疼！

小嘟嘟妈咪6

我是心疼孩子们的眼睛啊，毕竟这样长时间对着电子产品，眼睛受不了
来自[妈妈网Android版]

angela9

不是ipad，是学习用平板。上海很多学校都用好久了。。。广州还只是部分学校用而已。。。
来自[广州妈妈iPhone版]

航航宝妈2

   

回复 papaya-kid 的帖子
我只关心长时间这样对着电子屏上课会不会伤眼睛。不过这样就不用家长费尽心思去帮孩子争取所谓的“学霸座” ...

跟我一样想法，出来全部带眼镜
来自[妈妈网iPhone版]

angiezwj

没必要这么大惊小怪吧，普通家庭也买得起IPAD啦，况且羊毛出在羊身上，主要是孩子的眼睛不要了吗？

牛妞丫丫

   

回复 八爪鱼妈妈 的帖子

同感！现在的学校都在培养白眼狼，没有好好的教书育人。 ...

现在的学校只注重成绩，老师只注重有多少个考了100分的

小小米Mua

仅凭一张图片也不能说明过长时间使用电子产品。现在学生也要与时俱进，用高效先进的教学手段没有不好的，毕竟时代在进步，学校应该也会控制使用的时间。无需小题大做。。
来自[广州妈妈iPhone版]

pzchristine88

好似一两年前看新闻已经这样了
来自[广州妈妈Android版]

沉默的眼睛carry

现在的教育，说是与时俱进，其实都是老师偷懒。这样不但对孩子眼睛不好，而且会带坏孩子，对电子产品上瘾，以后就很难限制他不玩电子产品了。

八爪鱼妈妈

   

沛熹妈咪 发表于 2016-9-7 14:23
ipad很贵吗？
我家每人一台
手提电脑很贵吗？

真是有钱，现在谁家里不是人手一部电话，人手一部电脑。这个有什么值得说的。大家是在质疑对视力的影响。 但是电子产品对视力影响大这是有科学依据的，不用在这里替电子产品正名了，人家科学家几千个样本说明了的，电子产品是光源，主动发出光线，当然对视力更加有害。

ALLENCHERRY

农林下路也在用平板，家长自买，买六百到三千都有，在校控制时间，我觉得朋友小孩挺厉害，做PPT做得比我好，做思维导图做得也好。他家不用平板时已近视
来自[移动wap版]

沛熹妈咪

   

八爪鱼妈妈 发表于 2016-9-7 17:15
真是有钱，现在谁家里不是人手一部电话，人手一部电脑。这个有什么值得说的。大家是在质疑对视力的影响。 ...

你现在是不是对着荧光幕？
请问你瞎了嘛？
科学论证一般都会使用，“长期”“长时间”“达到一定程度”这些字眼去衡量一样事物是否对人体有害，
凡是有度量，过量就有危害。
纠枉过正的做法只会将自己及家人置惶恐的生活态度之中。
上纲上线的言论也会让人觉得是井底之蛙。

kjmp2002

平板不等于是IPad，现在已经有专业的学习平板电脑，只可以用来学习，不能玩游戏，不能上网，价格是一千无上下。

八爪鱼妈妈

   

沛熹妈咪 发表于 2016-9-7 17:23
你现在是不是对着荧光幕？
请问你瞎了嘛？
科学论证一般都会使用，“长期”“长时间”“达到一定程度”这 ...

哟，人过了25岁视力是比较稳定的，下降不会那么快，所以孩子才更容易受害。但是，不是过了25岁就可以高枕无忧，整天对着电子产品照样会让视力下降。看你说什么“”长期“长时间”这么笼统的词就知道一点逻辑思维都没有，没文化故作有文化。如果是科学问题，人家的假设条件可严格了，长期什么叫长期？多 长时间叫长时间？连续1小时、连续3小时、连续5小时，这就是三组对照试验了。