吉星星星

   

tanhuagz 发表于 2016-9-6 00:46
说得以港口建设很差劲似的，这样捧前海踩南沙，也是少见。即便是英国的港口利物浦相对金融城市伦敦，美国 ...

    什么英国美国的都是别人的，跟你没关系，说最实际的，1.天津滨海新区的港口，建设的完全不适合居住，就是工厂，危化仓库，工业区，一个gpd印钞机，从那个爆炸事故就能看出，滨海新区适不适合居住。2.从任学锋调任过来开始，国家把建设滨海新区的原班人马全搬来广州了，目的很明显吧，就是为了复制一个滨海新区。    其实要不是这班人来设计南沙，对南沙也许还真能憧憬一下，人家浦东也是新区，没准能成浦东那样呢，但是任学锋的设计理念，呵呵，作为一个来广州上大学前土生土长的天津人，我还是见识过的

吉星星星

   

吉星星星 发表于 2016-9-6 08:27
什么英国美国的都是别人的，跟你没关系，说最实际的，1.天津滨海新区的港口，建设的完全不适合居住， ...

好比一个木雕，大家讨论做好的效果，不止是看什么料子，还得看是哪个工匠刻的。你们光在这里讨论木料多么多么的好，可是工匠是谁呢？呵呵，他上一个作品就摆在滨海新区。

fenggggg

说的也是，有天津败笔在前，不过这个天津来的木匠应该不是木脑袋吧？？！？有个好方法，叫他过来看看这个帖子，他就心里有数知道该怎么发展啦
来自[广州妈妈Android版]

吉星星星

   

fenggggg 发表于 2016-9-6 09:19
说的也是，有天津败笔在前，不过这个天津来的木匠应该不是木脑袋吧？？！？有个好方法，叫他过来看看这个帖 ...

没用的，理念不一样。这么说吧，不管是他自己还是国家，都没觉得，造出一个超级gdp港口工业区，不太适合居住，是错的，不好的。相反，人家觉得这是对国家对经济有利的。所以是理念上原则上，跟我们的目标完全不一样的。

我要上户口

怎么有些人这么爱钻牛角尖呢?明明南沙有好的政策和规划却偏要说不好呢?南沙发展不好难道对广州就好吗?
来自[移动wap版]

我要上户口

很多人喜欢把珠江新城和南沙比，好象广州只有珠城才是好地方，其实南沙现在的成就早已把巴掌大的珠城甩了几条街
来自[移动wap版]

吉星星星

   

我要上户口 发表于 2016-9-6 10:22
很多人喜欢把珠江新城和南沙比，好象广州只有珠城才是好地方，其实南沙现在的成就早已把巴掌大的珠城甩了几 ...

你说对了，滨海新区一个区gdp比天津室内6区加起来都高，你说滨海新区好不好？只不过国家层面跟我们个人层面对于“好不好“这个概念的理解不一样。国家觉得建一个gpd印钞机，就是好，宜不宜居不重要。而在这个版块的人讨论南沙，自然就关注于房产投资宜不宜居是最重要的。没人说南沙不好，但是这个好是怎么定义的呢？是以有钱，经济发达，产业高gdp高为好，还是以宜居生态适合居住为好呢？     恰恰，如果是说对广州发展好来说，宜不宜居真不重要，能印出多少钞票才是重要

吉星星星

   

我要上户口 发表于 2016-9-6 10:22
很多人喜欢把珠江新城和南沙比，好象广州只有珠城才是好地方，其实南沙现在的成就早已把巴掌大的珠城甩了几 ...

且看这一组数据：2015年，全国所有新区，GDP第一的是天津滨海新区9300亿，第二是浦东新区7200亿。能在天津这么个不如上海的城市，建出一个超过了远比他早建设好多年的超级新区，从这个角度上来说是成功的，但是牺牲了什么？天津滨海新区入住率不到20%，人口才200多万人，居住生态做的远不如浦东新区，但是gpd已经超过了。这就是牺牲宜居生态换来的超级印钞机区。这也是从天津调来广州建设南海的这位领导的风格。从“好不好“这个角度来说，从对国家对广州对经济有益的角度来说，不好吗？挺好的。但是对我们这个版块，房产版块，讨论投资买来居住来讲，就是另一个角度。角度不同，不代表这样就不好。

我要上户口

   

吉星星星 发表于 2016-09-06 10:32
我要上户口 发表于 2016-9-6 10:22
很多人喜欢把珠江新城和南沙比，好象广州只有珠城才是好地方，其实南沙..

还钻牛角尖，回去好好读读南沙，不要老是滨海滨海的，然后再查查广州石化是不是每年排几千万吨的废气在天河上空，但似乎珠城还蛮宜居的
来自[移动wap版]

吉星星星

   

我要上户口 发表于 2016-9-6 11:00
还钻牛角尖，回去好好读读南沙，不要老是滨海滨海的，然后再查查广州石化是不是每年排几千万吨的废气在天河 ...

你再好好读南沙，南沙也不是你能决定怎么建的，不如你去多读读任学锋，毕竟人家说南沙怎么建，南沙就得怎么建

我要上户口

   

吉星星星 发表于 2016-09-06 11:05
我要上户口 发表于 2016-9-6 11:00
还钻牛角尖，回去好好读读南沙，不要老是滨海滨海的，然后再查查广州石..

南沙不是任学锋来建的，是广州的政府智囊团决定怎么建的
来自[移动wap版]

吉星星星

   

我要上户口 发表于 2016-9-6 11:10
南沙不是任学锋来建的，是广州的政府智囊团决定怎么建的

一个天津副市长，主要功勋是规划建设了滨海新区，然后三级跳调到广州当市委书记，规划建设南沙新区，然后你说广州的政府智囊团，广州政府的最大的头不就是市委书记了吗，这都读不懂看不懂，没继续跟你说下去的必要了

soapball

啥智囊团，在地方上，都是领导说了算，领导说行就行，不行也行。智囊团的意见充其量就是根据领导的想法提出可行性参考，不是提出可行性决定给领导。

我要上户口

   

粤赣高速 发表于 2016-09-06 15:23
南沙不是任学锋来建的，是广州的政府智囊团决定怎么建的你这话就太幼稚了，是市委书记听智囊团的，还是智囊..

争论这些有意义吗?国家出了政策你偏不信，还自以为是，也真叫人醉了
来自[移动wap版]

scorch

   

南沙不是任学锋来建的，是广州的政府智囊团决定怎么建的

这几个人不是黑南沙，其实是黑现任广州市委书记的。

scorch

   

一个天津副市长，主要功勋是规划建设了滨海新区，然后三级跳调到广州当市委书记，规划建设南沙新区，然后 ...

怎么就连跳三级了？不懂官场就别乱讲，最多是平调。

scorch

   

争论这些有意义吗?国家出了政策你偏不信，还自以为是，也真叫人醉了

智囊团听市委书记，市委书记听他两的，他俩要市委书记黑掉南沙，明白了吧！

scorch

   

回复 我要上户口 的帖子

真牛逼!南沙都甩珠江新城几条街了！！

南沙当然甩珠江新城几条马路了，有点常识好，人家是个区，还是国家开发区和自贸区，猪城顶多算个经济联合村，级别差好远了

吉星星星

   

scorch 发表于 2016-09-06 21:27
回复 我要上户口 的帖子

真牛逼!南沙都甩珠江新城几条街了！！南沙当然甩珠江新城几条马路了，有点常识好..

首先，连升三级是个比喻词，天津副市长升广州市委书记，权利绝对是连升三级。第二，我没有黑他，短短几年，把滨海新区做到全国gdp第一区，不是功绩？只是从哪个角度来看了。这里是房产板块，大家从房产宜居角度讨论，任的前一个作品，入住率20%，人口不到300万。但是从经济，发展，对广州的利益来讲，重经济就是不好的？
来自[移动wap版]