ι yé゛_7529

你好，我也被村扣分红了，请问你们现在有处理结果吗
来自[移动wap版]

周围环境保护

支持恢复分红，新旧法交替时，对新旧法的适用，本来就是法不溯及既往、从旧兼从轻
来自[移动wap版]

周围环境保护

   

应应妈妈 发表于 2016-01-26 09:55
   不支持这些人的行为。。。  本来就是违规超生的，按规定是要罚款扣分红的。。。食得咸鱼抵得渴！
  如果..

新旧法交替时，对新旧法的适用，本来就是法不溯及既往、从旧兼从轻，
来自[移动wap版]

周围环境保护

   

脆响杏仁饼 发表于 2016-01-26 10:04
还好意思到处跟人说自己是超生的，是违反国策的

法不溯及既往原则，也就是卫计委之前说的“不得翻烧饼”，否则就会导致自一孩政策来所以被处罚的二孩父母都要全面重来。对于未处罚的或者处罚未完毕的，则应当根据有利于当事人原则，从旧兼从轻不应当再继续处罚。
来自[移动wap版]

周围环境保护

2017年1月23日，“抢生”父母们应当不再罚，国家卫计委这回表态对了！杨司长这次的表态，终于算是表对了！可惜晚了整整四年多！
从2014年国家单独二孩政策放开起，对于政策放开之前已经生育二孩的父母，是否还要按“超生处理”，是否还要征收社会抚养费，争议一直到持续到现在。计生部门一直坚称根据“法不溯及既往原则”，应当继续按“超生”处理、而法学家、律师们则坚持认为应当依据“从旧兼从轻原则”和“有利于相对人原则”，对没有处理的，就不得再按“超生”处理。
这种争议最后表现在法庭，许多地方的一审判决，基本是根据计生部门的意见作出，但也有少数坚持法律原则的法庭，作出了有利于行政相对人的判决。但这样的判决，可惜少而又少之。本人参与和代理的十几起案件，除了两起进入了再审程序，其他的案件，均陷入了无期限的中止审理过程中。而浙江省高院决定再审的两起案件，也因最高人民法院的介入，在临开庭前突然取消开庭，案件也陷入了遥遥无期的等待中。
随后，全面二孩政策的放开，又遇到了与单独二孩放开的尴尬境地，政策放开之前已经生育二孩的父母，没有处罚的，要不要按“超生”处罚。全国各省各地，各有不同的表态。当时国家卫计委，也是这位杨司长表示全面两孩政策必须依法实施，各地不得自行其是。杨文庄说，在人口与计划生育法以及相关配套法规规章修订之前，各地仍要执行现行的生育政策。一下子刹住了当时湖南省卫计委“不按超生处罚”的表态。但之后，国家卫计委却一直没有一个明确的表态，只是一味地强调“不得翻烧饼”！
强调“不得翻烧饼”的结果，就是让烧饼给糊了！于是，一些地方开始出现抢征抢罚，一些地方则左右观望，一些地方则是看着谁不顺眼，就罚谁。被罚的父母愤愤不平、没罚的父母在提心吊胆中。执法者心中没底，被执法者，心存怨恨，把一起全面放开二孩的好政策，硬生生地弄成了一个被烧糊了的黑乎乎的烧饼！
但是，杨司长这回对新京报的表态，是一个真正懂法依法的表态：新旧法交替时，对新旧法的适用，本来就是法不溯及既往、从旧兼从轻、有利于当事人原则三个原则结合考虑：即在新法实施之前，已经处罚完毕的，则应当适用法不溯及既往原则，也就是卫计委之前说的“不得翻烧饼”，否则就会导致自一孩政策来所以被处罚的二孩父母都要全面重来。对于未处罚的或者处罚未完毕的，则应当根据有利于当事人原则，从旧兼从轻不应当再继续处罚。
但愿杨司长的这次表态，能落到实处，让全国的抢生父母能过一个安稳的春节。这也许是国家卫计委给全国抢生父母最好的新年礼物吧！
来自[移动wap版]

月明鸟栖

这个钱如果罚了，公示了用处，应该就不会有什么质疑！比如：加倍分给遵纪守法的人家，给村里增加公共设施建设等等。打着政策大旗，伤害村民利益，捞进自己口袋里，才是矛盾的来源吧！
来自[广州妈妈iPhone版]

三月梅花开

违法在先吧
来自[移动wap版]

敏敏的小猫

先看一下其他村的做法，如果其他村同样抢生的已经恢复分红，那么支持找政府处理，因为别的村可以恢复分红你们村应该也可以，毕竟分红一年不少数，你们不出声这钱就进别人口袋了。。
来自[广州妈妈Android版]

文文3597

   

回复 轻描淡写._5302 的帖子
现在不是超生了

现在也叫超生，超生的概念不随时间变，只按照当时的政策，这孩子是当年超生的。应该不分红
来自[广州妈妈Android版]

yyyyyaaaaa

当年那些超生被辞退的公务员/国企，难道现在可以复职吗？当初生的时候就表示你已经放弃了那部分的权利了。
来自[广州妈妈iPhone版]

应应妈妈

   

法不溯及既往的意思是，不能用现行的规定判定过往行为，比方说，以前可以多生，后来实施独生子女政策了，那 ...

这个村里的规定不是随便改的，也是要经过村民大会投票通过的。。。村民里超生的是少数，多数村民不同意就改不了。 这是个难解的结。