- 精华
- 2
- 帖子
- 850
- 经验值
- 4763
- 注册时间
- 2014-7-14
- 妈币
- 5310
data:image/s3,"s3://crabby-images/28f8d/28f8d6240c105a2312589c2c1c4ed649d37317b4" alt="Rank: 15" data:image/s3,"s3://crabby-images/715d0/715d05302f911730222823bd8a8f20a94dd680f2" alt="Rank: 15" data:image/s3,"s3://crabby-images/715d0/715d05302f911730222823bd8a8f20a94dd680f2" alt="Rank: 15" data:image/s3,"s3://crabby-images/715d0/715d05302f911730222823bd8a8f20a94dd680f2" alt="Rank: 15" data:image/s3,"s3://crabby-images/715d0/715d05302f911730222823bd8a8f20a94dd680f2" alt="Rank: 15" data:image/s3,"s3://crabby-images/715d0/715d05302f911730222823bd8a8f20a94dd680f2" alt="Rank: 15"
- 帖子
- 850
- 经验值
- 4763
- 注册时间
- 2014-7-14
|
费了这么大力气写的,也放一份这里吧。
我认为学区化是中远期的影响,而优质高中学位指标分派到校是立即影响到的,但现在广州的政策还未出来(前天的指导思想只是个每年这时候都会发个宏观意见,并没实质内容,今年的具体方案估计最快也得三四月份才能出来),现在我们只是评估可能的方案,那就说说这个优质高中学位指标到校的影响,我觉得远比你说的影响大,并且对普通初中的好处远比你讲的好,下面详细分析:
本来省教育厅的要求是第一年直接到校的指标就要达40%,之后年年提高比例,但广州市为了避免影响过大,说广州太复杂硬着要把第一年指标定为30%(是否真的顶得住得最快三四月份具体方案**才知道)之后每年提高指标比例。那我们就分析一下这个指标到校对各类初中的影响。
为了方便说明,我们举个例子,假如今年全市优质高中学位10000个,而有初中20间(这些数字只是为了方便说明而举的例子),按第一年30%的话,就是7000个学位是各初中毕业生直接考的,3000个学位是要根据各初中人数分派到学校的,那政策前后有什么变化呢?
政策之前,A校和B校一样根据中考成绩总排名,各优质高中根据成绩录取。
政策之后,A校和B校也是要先中考,但有些变化,就是优质高中要分两轮录取,第一轮是跟政策前那样直接根据成绩排名录取,但名额只有7000个。第二轮的时候,教育局把3000个学位指标根据学生人数分派到各初中,由各初中第一轮落榜的学生根据中考成绩在本校的排名来竞争。
那具体会出现什么情况呢?比如根据学生人数AB两校分到的指标都是20名,那就会有如下不同情况:
名牌A校,高手林立,第一轮考取的当然很多,但第二轮的时候,高分学生还是一大堆,比如考到680分的还有50名,要前20名分数线要划到700分,即是第二轮要读优质高中就要700分;
B校,相对较弱,第一轮上的当然不多,第二轮情况呢?前20名只需要650分就行了,即是说在这间普通初中只需要650分就能上优质高中了。
你说,那时候对家长来说,还会一根筋时想尽办法送孩子必须要读名校初中吗?
我的总结:牛娃怎样都行,因为总能第一轮考上;如果成绩只是中上,那就要好好想一下孩子读什么样的学校更适合他。
|
|