- 精华
- 1
- 帖子
- 161
- 经验值
- 1069
- 注册时间
- 2010-9-15
- 妈币
- 1809
- 帖子
- 161
- 经验值
- 1069
- 注册时间
- 2010-9-15
|
monkeymonkey 发表于 2014-12-3 21:46
关于学位房的讨论永远都陷入这个怪圈,把家长简单的分类为进名校后家长就不管了,和进普通学校但家长全力 ...
我不知道是我的表达能力有问题还是你的阅读能力有问题,为什么能曲解成这样。由头到尾我都没有否定过名校的优越之处,也从来没有说过把小孩放在名校读书的家长就万事大吉,我说的是现阶段我所知道名校和普通学校在教育上最大的区别:就是所谓名校对家长的要求是很高的,名校的学生家长必须担负起比普通学校更高更重的责任,如果家长为了单方面去追逐名校,而忽视了自己客观的条件,导致陪伴小孩的时间过少,这样的话,还不如就近入学,使得可以有更多的时间去陪伴子女以及教育。因为在家长如果缺乏时间陪伴的话,上名校不见得有多好的效果。
简单点说,我觉得小学生阶段的教育,如果要用数字去衡量,就是家庭占70%,学校占30%,能有条件两样都满足的,那当然是最好啦,也就是我在头贴里面说的土豪麻麻那类的,但如果当这两个选项有冲突的时候,我觉得应该先考虑家庭如何可以有最多的时间去陪伴小孩,而不是千方百计的去找重点小学,当家长的投入足够多的时候,你会发现名校和普通学校的差别并不是那么大的。
其他的贴就不一一回了,说什么华阳小学班主任是亲戚,班上的小孩家长都是高档小区,有好几套房的,我就只能呵呵了。现在重点小学的老师很大一部分就只认得那些家庭条件优越的家长,这个回帖就可见一斑。
|
|