ylqq

小学一年级的家长飘过，还有5年，靓观其变。。。
说实话，我也不希望孩子从3-4年级就天天补课。

madline

全世界都是这样的趋势

madline

回复 pppaaappp 的帖子

是的，我也是这个意见。公立学校平等化，私立学校竞争化，所有发达国家都是这样的。

liudan502

   

支持不考试的，小小年纪长期长补习班还是孩子吗？
也不拼爹
啥学位就读啥

支持，同时学习——淡定！

liudan502

各位亲，我觉得有点跑题。
世界上没有绝对公平的事情。
要想到为什么取消考试，就因为之前的考试之路错了。
为什么不取消中考，因为高中确实要拼孩子本身了。
而小升初阶段，身边的例子不胜枚举，大把小学成绩好的孩子，后来没有成才。大把小学成绩不好的孩子，后来有出息了。是吧？

红枣杞子粉

   

对那些倒霉的孩子来说是多么的不公平啊

就是，校风差的学校，大家都知道。孩子会不受周边的影响吗？大家想去考民校，不就是希望选择校风较好，同学一般都比较好学的学校吗？

红枣杞子粉

   

对那些倒霉的孩子来说是多么的不公平啊

我就是这么点期望，但是现在说要面试，面试的人为因素有多大，难道能比考试更公平吗？

林林小妞

回复 RIAN妈 的帖子

斑竹，请问有没有消息说以后就算是交了择校费出去，但是小升初也不能像现在一样按学籍派位，而是要回户籍所在地呢？

哎，周边没有好学校，小孩的教育问题是最让人头疼的，政策每年都在变，都不知咋办呢

nbadz

   

其实认真想一想：种种社会不公，我们每个人都有责任。我们每个人既是社会不公的受害者，也是制造者。究其原 ...

+1

思贤妈妈

   

各位亲，我觉得有点跑题。
世界上没有绝对公平的事情。
要想到为什么取消考试，就因为之前的考试之路错了。 ...

那还有大把读书读得一塌糊涂的成了先富起来的成功人士呢

fongyo

就算公平地进行什么面试，录取标准是什么？
十来岁的孩子害羞不会表达怎么办？岂不是口齿伶俐能说会道的就占优了？还真把入学当成人应聘啊？

lilic

   

irislam 发表于 2013-12-19 10:34
应该将全市不管是市一级还是省一级还是区一级的老师每几年轮一次，这样师资公平，就不会有人择校，就不用考 ...

那老师待遇很难保证的，老师不愿意的，没操作性。就像你在比较好效益的公司，让你去全市的同类公司同类岗位都几年轮一次，你会立马跳出来反对的。

lilic

   

liudan502 发表于 2013-12-19 16:01
各位亲，我觉得有点跑题。
世界上没有绝对公平的事情。
要想到为什么取消考试，就因为之前的考试之路错了。 ...

世界上没有绝对公平的事情，但相对公平的事情还是有很多的。拼成绩总比拼爹公平吧，这个应该没有人敢质疑。
取消考试，不见得之前的考试之路就是错的，因为ZF的行为往往第一出发点是看对自己有无好处，而不是事情本身的对错。
至于成绩与成才，不能划等号，但关系肯定是有的。成绩不好的成才的人有很多，但他们成才的原因肯定不是因为成绩不好；正如比尔盖茨退学成为了首富，但他成为首富肯定不是因为退学。

lilic

   

思贤妈妈 发表于 2013-12-19 16:52
那还有大把读书读得一塌糊涂的成了先富起来的成功人士呢

但他们先富起来肯定不是因为书读得一塌糊涂，亲

lilic

   

fongyo 发表于 2013-12-19 17:10
就算公平地进行什么面试，录取标准是什么？
十来岁的孩子害羞不会表达怎么办？岂不是口齿伶俐能说会道的就 ...

我也是担心这个，面试肯定是主观，不可能有成绩那样非常客观的标准，害羞和能说会道如何界定？家长能服气么？

大玥玥

终于定下来了，不过应该还有细则吧

南太太

我觉得这是在平均学生资源，减少尖子生聚集到某几间学校里。

蜗牛英语沙龙1

时间长了就好了，拼爹的多了名校的成绩自然下降，最终形成资源平衡。

南太太

回复 lilic 的帖子

是啊。富起来真心不是因为读书读得一塌糊涂～～～

lilic

   

蜗牛英语沙龙1 发表于 2013-12-19 19:44
时间长了就好了，拼爹的多了名校的成绩自然下降，最终形成资源平衡。

那得付出多少人沉重的代价才能做到这个资源平衡呀，合理吗？按这个思维，是不是PM2.5也不用管了，等多了毒死一大帮人，PM2.5自然就少了，最终形成环境平衡？