彭宇案的法官毁了社会的良心，现在我们要看重庆的法官了 - 谈天说地

当前位置：广州妈妈网 » 谈天说地 » 彭宇案的法官毁了社会的良心，现在我们要看重庆的法官了

返回列表

‹ 上一主题\|下一主题 ›	go 回复: 106 \| 浏览: 8678 \|倒序浏览 \| 字体: tT 微信扫一扫手机看此贴好内容随时分享到朋友圈彭宇案的法官毁了社会的良心，现在我们要看重庆的法官了 ... [复制链接]

天下有双2。0

大本

Rank: 18

帖子: 1760
经验值: 10720
注册时间: 2012-2-8
BB生日: 2006-01-01

♦♦
- 妈妈网轻聊
  给生活加点料
♦♦
- 妈妈网孕育
  就是好用
♦♦
- 广州妈妈网
  广州妈妈网，更懂广州妈妈

楼主

一个糊涂的法官，开了社会恶俗的风气，也许用上几百年的时间，也难以修补；现在重庆的法官如果对待虐婴女童案，也将成为一个将来的司法界做为援引的先例，我们拭目以待。

回帖推荐

书箐发表于23楼查看完整内容

请看这个文章：摔婴女孩怎能一走了之文/何仁勇因为一段监控视频，两个未成年人成了近日舆论风暴的中心人物：一个十岁的重庆女孩李某，将电梯里1岁半的男婴原原摔在地上猛踢。将他抱回家，又在沙发上进行殴打。后将其抱至阳台栏杆上逗玩，致原原从栏杆处坠楼…… 毫无疑问，这是一个谁也不想看到的悲剧——尤其是，施害者和被害人都是未成年人身份。今年以来，儿童遭到各种戕害的新闻不绝于报端。“救救孩子”的呼声传遍中国， ...

书箐发表于71楼查看完整内容

你要专家说法是吧，专家已经在网上说了，原文如下（转）：专家　　中国人民公安大学犯罪心理学家·李玫瑾　　摔婴案不应不了了之　　李玫瑾在接受采访时认为，此案不应不了了之，应作为严重刑事案件认真调查。　　李玫瑾说：“调查不以处罚为主要目的，它仍然是一个很严重的刑事案件，至少调查应该有一个公布的结果。”　　李玫瑾认为，该案应在调查后由法院作出决定，比如少年法庭，不进行刑事处罚不等于没有任何教育的方式， ...

书箐发表于77楼查看完整内容

http://wenku.baidu.com/view/3adb3c0590c69ec3d5bb7562.html，这是对我国收容教养的解释

书箐发表于107楼查看完整内容

你的意见是此事“没有达到刑事案件的立案标准”，专家意见，此案“应列为严重刑事案件，至于判不判是法院来断的”，好吧，你强硬说专家不专，你的理解才是对的，我不和你争了，但最后将专家的话再发你，作为结束。不要说别人不理解，你自己好好理解下吧。李玫瑾在接受采访时认为，此案不应不了了之，应作为严重刑事案件认真调查。　　李玫瑾说：“调查不以处罚为主要目的，它仍然是一个很严重的刑事案件，至少调查应该有一个 ...

点评

小多多妈小魔女带原原回家做为父母第一时间不是马上抱孩子给回人家，还放任她在沙发上踢打？这是一家子都是畜牲垃圾魔鬼！发表于 2013-12-9 10:13

乐乐妞宝妈这次按说还该公安局刑侦结果出来，猜到法官的。公安局不按刑事案件侦查已经给这个案件的审判带来空白地带。逗玩无意致死和故意丢下楼差别太大发表于 2013-12-8 22:00

回复引用

返回顶部

点评

紫依船是啊,以前古惑仔系列,好在没人效仿,呵呵发表于 2013-12-9 10:08

乐乐妞宝妈神奇的是不起诉点火的人发表于 2013-12-8 18:21

回复引用

返回顶部

天下有双2。0

大本

Rank: 18

帖子: 1760
经验值: 10720
注册时间: 2012-2-8
BB生日: 2006-01-01

7楼

有人被杀，先拿卖刀的？以后大家拿什么切菜？

点评

乐乐妞宝妈所以才说这是弱智的评判标准发表于 2013-12-7 13:40

回复引用

返回顶部

miklos_rozsa

幼大班

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

帖子: 2
经验值: 10
注册时间: 2012-9-2
BB生日: 2002-8-1

8楼

人们在江湖上行走，大家都是一样的

回复引用

返回顶部

乐乐妞宝妈

黄金长老

Rank: 24

帖子: 34082
经验值: 211502
注册时间: 2011-7-12

9楼

有人被杀，先拿卖刀的？以后大家拿什么切菜？

所以才说这是弱智的评判标准

回复引用

返回顶部

joycesss

豆豆

大专

Rank: 17

帖子: 787
经验值: 8956
注册时间: 2010-11-3
BB生日: 2011-02-10

10楼

[回复]彭宇案的法官毁了社会的良心，现在我们要看重庆的法官了

家长长期给孩子看动画片又不加以引导，出事了只会怪别人。
该回复来自[广州妈妈iPhone客户端]

回复引用

返回顶部

Iris006

高三

Rank: 16

帖子: 1672
经验值: 5779
注册时间: 2009-10-24
BB生日: 2010-06-09

11楼

回复喵~ 的帖子

这事央视报道的案例

葫芦僧乱判葫芦案

点评

乐乐妞宝妈那是乡村发生的，没有视频，倘若有的话，比小原原案的残忍程度肯定更甚。而受害家长居然起诉的不是点火少年的家长赔偿而是起诉动画片的制片方发表于 2013-12-7 21:27

回复引用

返回顶部

粉红色心情

高一

Rank: 14

帖子: 467
经验值: 1824
注册时间: 2008-7-18

12楼

乐乐妞宝妈发表于 2013-12-7 21:27
那是乡村发生的，没有视频，倘若有的话，比小原原案的残忍程度肯定更甚。而受害家长居然起诉的不是点火少 ...

那是因为受害家长觉得起诉点火少年赔不到什么钱，干脆起诉一个有知名度的动画片制片，赔偿可以大些。社会恶俗，不管是害人少年的家庭，还是被害孩子的家庭，实际上都没有尽到品行教养的责任。

点评

乐乐妞宝妈确实如此发表于 2013-12-8 18:22

回复引用

返回顶部

Tequila_So

小圆

硕士

Rank: 20

帖子: 7582
经验值: 37816
注册时间: 2008-5-3

13楼

彭宇案后续报道称彭宇最终承认了与老太有碰撞。其实，按判决看，一审法官是相信彭宇有和老太太碰撞的，但当时证据又不充分肯定这一点，两种情况都存有可能也存有疑点，法官虽然相信碰撞存在，但又不敢直接认定，于是，就各打50大板，判词还写得很受非议。

至于喜羊羊这单，明显就是因为施害方不具备足够的赔偿能力，受害方只好像办法扯个有能力的来埋单，法官也明知这点。

不要说中国法律不维护弱者，这两个判例恰恰表现出中国法官有时候偏帮弱者帮得太＂人性化＂了，裁量权用得太过了，反而不显法治。