aiKzi

   

回复 gnahzgnoh 的帖子

但1万往往不中，2蚊还而时常有人中！

........一夜暴富是人都想，不要过份追求就行

aiKzi

   

近朱者赤，近墨者黑。这是一句老话了。总而言之，有能力当然进名校，胜算还是大些吧。如果孩子本身自控能力 ...

对，孩子也能决定自己的未来

aiKzi

   

最主要系自身的教育，孩子的第一个老师系父母。

父母更应该提升自己呢

aiKzi

   

就算没能力送孩子入读名校，家长自己也要像名校的家长那样来严管自己的孩子。 ...

嗯嗯，家长的作用最大

aiKzi

   

同事家的孩子去年小升初考上了南沙的外国语学校，她孩子是海珠区某小区的配套小学毕业的，连市一级都不是。 ...

塞翁失马，焉知非福

miumiu1015

成绩不代表一切，孩子能够身心健康发育就好了！帮ＴＡ养成良好的习惯,健全的人格，情商的培养比智商重要的多。

aiKzi

   

进公办的市一级或省一级，感觉主要是学校学风好，会影响到孩子好的方面发展，学校达到好的条件才可以评上市 ...

是啊，望子成龙希女成凤，也许进好学校这个愿望更能实现

aiKzi

   

实践出真理，去普通学校和重点学校听几节课就可以看出来了。如果没机会，就看看有没有熟人做老师的，老师是 ...

说得对！

aiKzi

   

首先我觉得这个问题问的都有点弱智（楼主不要不高兴，实话实说），作为父母的我们都是过来人，对于档次不同 ...

没关系，个人也认为父母对孩子的教育才是最重要的

黄金教育

教育就是三分之一靠孩子，三分之一靠学校，三分之一靠家长，其实人生的成功与幸福非智力因素影响比较大。想来家长也是有体会的，不管是上什么学校，好好培养孩子的性格、毅力比较重要。lz觉得呢？

aiKzi

回复 四海小威龙 的帖子

有时候也许会理性思考这个问题，但现在的家长，那个不是以成绩为评价标准，就算综合其他方面，以成绩评判的比重还是不能撼动

IOU2013

呵呵，世事无绝对，只有真情趣！拼命挤名校是有道理的，名校有素质高的老师，有生源好的学生，有良好的大环境去影响你的孩子，名校里老师有正确的方法教导学生，让家长放心，少走了很多弯路。但因为要进名校而不顾一切，导致生活失衡，经济紧张，就不值得了。普通学校当然也能出精英，只是概率比名校要少，你周围的能人没几个从名校出来的，并不意味着名校不行，只是你所在的圈子就是这个层次，如果你有机会进入更高的层次，你就会发现，90%以上都是从名校出来的。当然名校也会有差生，但概率比普通学校小得多。以名校低概率的差生跟普通学校低概率的优生比较，能得出名校不行的结论吗？人在江湖，身不由己，有可能为孩子创造更好条件的，当然进名校，除非你的孩子资质本身比较低，不愿意他在名校做尾巴，没有条件进名校的，也是有可能培养孩子成材的，只是家长花费的心力会更多，教育的方法要更得当，除非你的孩子天生就资质聪颖。吃不到的葡萄就是酸的，这就是很多人说名校攀比严重竞争严重等等的心理，客观点看待这件事吧

aiKzi

   

名校也有10%的垃圾，差校也有10%的好学生。区别只是好坏比例不同而已。

如果你能教育好自己的孩子，做差校 ...

对！

aiKzi

   

我还在读小学的时候就提倡“素质教育”，现在我的小孩都快读小学了，还是换汤不换药。到底“素质教育”是个 ...

教育问题一向都是突出的，现在也在关注

shermon

楼上的妈妈说的都很中肯，也深表认同，本人既不否定普通学校也不吹捧名校，凡事没有绝对的，家庭教育和个人潜质都是重要因素，有潜质的小孩加上自身的努力在那间学校都会发光发热，但不能否定好学校的环境和资源肯定优胜过普通学校，机会也比普通学校多，好比同一颗种子，在一块肥沃的土壤里生长和在一块普通的土壤里生长的在同等外因条件下效果确实有所不同，但若果经过辛勤的灌溉培育相信差别也不是很大，相反就算给了种子在肥沃的环境了，但是水都不浇，让它自生自灭，那一切都是涂劳了。作为家长的都是想在能力范围内想尽力给个好环境小朋友学习而已，现在都是独生的多，与其说留给他资产和物质，不如给好的环境和资源让他可持续发展，所以没有必不必要择校的问题，是选择的问题。

aiKzi

   

回复 三个五六 的帖子

我个人觉得家长教育很重要，但是有条件当然让小朋友上个好学校，不是说普通的不好， ...

嗯嗯，好学校也是一个分水岭

aiKzi

   

你去到好噶学校垫底米仲伤孩子自尊，我个人一贯的观点系宁作鸡头不作凤尾 ...

辩证的看，如果孩子有奋斗的精神，就让他做凤尾吧

aiKzi

   

+1

+1

aiKzi

   

关键是学习氛围。

关键是父母呢

aiKzi

   

增强信心

嗯嗯