- 精华
- 1
- 帖子
- 7962
- 经验值
- 43814
- 注册时间
- 2005-11-24
- 妈币
- 59193
- 帖子
- 7962
- 经验值
- 43814
- 注册时间
- 2005-11-24
|
离我们去者
昨日的投连不可留
这次投连产品的升级
1，事先公司这边无一点征兆。当然，之前有媒体也说过下。
对比以前的产品的升级，停卖，升价就更不用说了，公司上上下下一片的促销声。
2，之前媒体说的，什么保监会会减少首年的费用。
现在证明，有时候媒体说的话也不完全是假d。
其实，对于这个偶是有保留意见。
媒体或者民众说投连首年的初始费用高，那是和银行或者其他投资工具去比较的，本身就不具有可比较性。要比就在保险产品里面去比。
过去的投连，第一年我们交的钱会扣掉65%，既我们交1w，只有3500拿去投资的。
有时候，我这个普通的代理人，真的不知道对保监会说些什么好，你是专业机构嘛，你怎么会做出这种不专业的事情出来呢。
第一年有35%的钱是客户的钱，这个比例还不高嘛，已经很高了。这个高，是在保险产品里面来比，你1w块钱，买个分红的传统产品，第一年现金价值（退保可拿回的钱），有3500那么多吗？少的多的多！
保险产品当然首先就是保险，那肯定就要给付保障费用的。
一个奇怪的现象：大家都接受的传统型的保险，第一年退保退很少的钱，对于灵活型的产品第一年有高达35%的钱是我们自己的钱，这个比例就有人呼吁少了呢？！
现在第一年的保障费用到了50%，既交1w块买保险马上就有5000块是自己的钱了，好象是对我们民众有好处了。情况是不是真的是这样呢？
a，本来这个灵活型的产品就比传统型的产品佣金少，现在第一年费用少了，即佣金就更少了。
且，又复杂，有时候说个半天民众还不一定弄明白。请问一般的代理人会不会愿意推呢？
但是，这个产品真的是很好的来的。
民众接触到这个产品的机会你说会不会少？
好产品大家伙接触不到，好吗？
b，民众的第一年的钱多了，那么如果民众买了，是不是对民众有益处呢？
不是的。保险产品毕竟是保险产品。第一年保险费用保险公司收少了，应保监会的要求，收少了，它又从其他的渠道又多收回来了。
管理费多了点点点点，奖金无了，保障费用多了一些。
刚开始，还偷偷地分析，这次公司偷偷地升级产品，应该是新的产品比旧的产品好。
到现在，越发明朗，旧的比新的好啊。当然明显的升价又显得太过分，同时，又加了些保障的内容，如全残也可以拿到钱等等。
从保障费用费用来说，民众从这次减少第一年的费用的事情上，表面上得到好处了，实际上是无好处的。
当然，代理人也更无好处了。
新投连最大的优势，蠢见是：可以附加投保人豁免。
毕竟，保险最大功用是保障，保障费用呢，是细节。从保障上来说，这个豁免是无任何可以比拟的。
这个，对宝宝好，对为人父母的人好。
离我们去者
昨日的投连不可留
保险我们还是需要的！
灵活型的保险在保险产品中还是相当地好的！
过去的就过去了。
祝大家国庆快乐！吉祥如意！
|
|
发表于 2007-9-10 10:03
保险早入早好啊
