- 精华
- 0
- 帖子
- 634
- 经验值
- 3610
- 注册时间
- 2008-7-18
- 妈币
- 4106
 
- 帖子
- 634
- 经验值
- 3610
- 注册时间
- 2008-7-18
|
本帖最后由 嘉嘉他爸 于 2011-9-3 00:06 编辑
zfx705 发表于 2011-9-2 13:52 
我不考虑重大疾病的原因是我看了一下可以赔付的重大疾病,大多数是疾病的终末状态，就是没治了，在现在医 ...
部分同意医生的观点。但是有几点还是想说说。
1.关于重大疾病险的作用。很多人把它理解为拿来治病的费用，包括一些代理人为了销售方便也对客户这样解释。其实重疾险的作用首先是经济补偿。得了重疾面对的是高额的治疗康复费用，如果是退休前中招的还面临家庭收入减少的问题。重疾险是对此作出的补偿，因此它不是治疗报销型保险而是给付型的。所以我认识的一些医生护士朋友也会买重疾险。
2.关于重大疾病。我不是临床医师，给不出专业意见，只是从病患的角度说说。在目前主流承保的二三十种重疾中确实有部分是老年罹患几率较高，按手头的理赔数据60岁前最可能的主要是恶性肿瘤和一些植物人、深度昏迷等情况。但退休前发生重疾对家庭经济影响反而是最大的，崽细老婆嫩正是处处花钱的阶段。重疾对家庭经济的危害并不会因病种少而有不同。所以我个人赞同重疾险主要保障到60～65岁的观点。
至于终末期绝症的问题，确实很多是离死不远。但是在安乐死尚未合法的中国，即使是减轻痛苦的消极治疗也是要钱的。我记得10年前单是丙种球蛋白就要500多元一瓶，每天一瓶。最纠结之处是无人知道病人能撑多久。人是感情动物，这也是伦理要求。我知道这个是因为当时一个家人，才20出头的女子患过绝症。活在这个无处不毒、吃什么都可能中招的国度，并不是不烟不酒就可以免疫的。今年我们组理赔的其中2个重疾，一个40岁膀胱癌，连化疗介入都没给他做（不知是不是医生觉得既然生活质量还没受影响就别招惹癌细胞了），据说还在正常上班。另一个是肝癌，50岁，治疗中。
3.说开了，扯扯对保险的态度吧。我觉得有2种人大概不需要保险。一种是巨多钱，足以应付大部分风险。还有一种是不需要负家庭责任的人，俗称一人吃饱全家不饿型。我有个死党年方40短婚后一直独身，喜欢孤身云游四海。2个月前开车到天山脚下翻到沟里去了。捡回一条命，脑袋缝了40多针，手筋断了从此不能再伸中指，呵呵。我从来不催他买保险。生不带来死不带走，这是他的生活态度。因为他没有老婆在家等着，没有孩子需要养活。其实保险，买有买的理由，不买也有不买的理由。生活态度决定了每个人的活法。最杯具的是那种不知道该买什么就去买的人。
|
|
发表于 2011-9-2 14:09
我是新华保险的，看了你的需求，很高兴认识你，希望能够帮到你。我现在外地，下星期回广州后短你吧。
所以说，产品都是各有各的特点，在进行规划时找对专业、负责的代理人多点主动、坦诚的沟通很重要，在自己的经济承受能力之内，大的方向上正确是一定要的，至于一些锦上添花的辅助功能就不要太过于强求完美，自己蒙头一个劲的研究看得越多晕死得越快！
