状元坊

“手脚放开”更需“心态开放”（人民论坛）
于钦德
一个系统要有生机和活力，就必然要与外部环境不断进行物质、能量和信息的交换。小到一个细胞，大到整个地球，莫不如此。这启示我们，做工作时，同样要保持开放的状态，切勿“自我封闭”。

　　有人可能会说，改革开放都30多年了，“开放”二字，早成共识，为什么还要讲“开放”？实际上，经济开放不等于观念开放，口头的开放也不等于行动的开放。现实中，有很多问题，正源于“不开放”。

　　一些地方把信息锁在“黑屋子”，以“商业秘密”、“情况不便”等推脱公开申请；一些单位关门“创收”，监督针插不进，如小小一个“矿征办”，养出那么多**；一些地方拍脑袋决策，造出各种“短命建筑”……

　　或因思想观念不开放，或因权力运行不开放，或因工作过程不开放，种种封闭的心态，使事前没有调研、事中拒斥监督、事后难听反馈，致使工作远离了群众、远离了实践，产生种种问题，也就在所难免。

　　开放，是工作的要求。有开放，工作基础更稳。听听群众呼声，看看社会诉求，科学决策、合理干事，才能得到最大的支持，达到最好的效果。有开放，工作效率更高。专业社会，分工细致，小组织、小团体力量有限，向群众汲取智慧，从社会获得力量，才能事半功倍。有开放，工作更为“安全”。阳光能杀菌防腐，把工作置于群众、社会的监督之下，不仅是保障群众“四权”的要求，更是对工作人员的一种保护。

　　开放，也是领导干部须有的心态。没有开放的心态，会拒斥新思想、新观点，凭一己之见、一知半解办事，井底之蛙，怎有进步？没有开放的心态，也难以协同配合，唱独角戏、搞一言堂，拒绝和外界联系，固步自封，怎扩格局？没有开放的心态，还往往意味着责任感的缺失。自我好恶、一己私利成为“世界中心”，不关爱职工，不关心群众，画地为牢，怎开境界？

　　一些人拒斥开放、自我封闭，很大一部分原因是因为封闭可以带来“权威感”。开放决策，会引来反对质疑；开放监督，会挤压“灰色空间”；开放反馈，也会传出“逆耳之言”。在一些人看来，这些因为开放而给权力行使带来的种种限制，让自己没有面子、失去权威甚至权力，是自缚手脚、自找麻烦，甚至让个人或单位无法在工作中牟取私利。

　　开放，不仅靠提升思想，更需制度支撑。需要完善的监督制度、选任制度，也需要有调研制度、反馈制度、考核制度，使政府在决策、执行、管理等权力运行的各个方面，能进一步公开化、透明化，让开放成为一种制度安排，让开放的心态成为一种习惯。

　　领导干部放开手脚，敢干事、愿干事，值得肯定。手脚放开之时，更需要保持心态的开放，这让手使力的角度更好、脚迈步的方向更准，让我们干得更好、走得更远。

状元坊

别让垃圾分类成“麻烦”（来论）
新闻背景：“深圳市垃圾分类现状调查”显示，深圳市九成以上市民支持垃圾分类，但八成家庭没有进行垃圾分类，设置在户外场所的分类垃圾桶并未起到分类效果。

　　

　　九成市民支持垃圾分类，说明低碳理念、环保意识不断深入人心，让人欣慰。然而，八成家庭没有进行垃圾分类，也可理解为：或是工作忙碌，没时间分；或是认识有限，不知道怎么分；或是怀疑效果，不知现在该不该分。笔者就经常看见，清洁工整理分类垃圾桶时，并没有分装，而是一股脑扔到同一个垃圾车中。

　　从认识到行动，总有一段距离，这就需要加强引导、打消怀疑、提供条件，让人能更好做、更乐做。在实行垃圾分类之前，先有“细则”，普通垃圾、资源垃圾、塑料垃圾、金属垃圾等，都包括什么、应该如何分装、什么时候回收，都需要明确告知；一些商品的包装上也应注明，产品应该如何按分类的要求丢弃等等。只有这样，才能有章可循，不至于让垃圾分类成为“麻烦事”。

　　（安徽  沈宏胜）

状元坊

别把教育培训办成“提分集中营”（凭栏处）
袁新文
“孩子分数的提高是我们共同的目标”，“让名师做您的私人教练，单科短期提高20—80分”，“创造提分奇迹！辅导提分率高达98%，47天提升了208分”……不论这些招生广告有多少忽悠的成分，有一个事实人们毫不怀疑：这些教育培训机构打的是“提分”牌，上的是“提分”课，为了让学生在升学竞争中胜出，努力将“提高分数”进行到底。

　　“教育是一项良心工程”，这样的办学口号听起来冠冕堂皇，其实，绝大多数以中小学生为对象的教育培训机构在做同一件事：强化训练，题海战术，目标就是考试和升学，说白了，就是在做彻头彻尾的应试教育。有的培训学校颇有“创新意识”，开设花样繁多的“新学科”，比如什么“思维训练”、“表达训练”，仔细一看其教学内容，不是别的，原来就是数学和语文，仍然是强化训练那一套，仍然是瞄准提高分数。

　　帮孩子们提高分数本无可厚非，可是，如果忽略掉教育的真正内涵，把提高分数作为教育培训的唯一目的，不仅违背了教书育人的根本宗旨，也失掉了教育的人文精神。

　　教育，绝不只是考试升学这一件事。虽然不同于传统意义上的学校教育，在教学内容和方式上有较大的自主性，但是，教育培训的根本目的也是传授知识，传播文化，促进学生全面成长。比如，开设文化、艺术、体育、手工等孩子们感兴趣的学科培训，开阔视野，培养特长，陶冶性情，教育培训比学校教育更加灵活机动，更加丰富多彩，更能因材施教，更能激发不同孩子求知求真求美的潜能；再比如，适应学生个性化需求，培养学生的学习兴趣，帮助学生掌握科学的学习方法，激励学生养成良好的学习习惯等等，教育培训有其广阔的用武之地，可以成为学校教育的有益补充。

　　教育的一个重要功能是引领，不仅引领学生，也引领家长和社会。在应试教育根深蒂固的环境下，面对孩子考试升学的巨大压力，许多家长感到焦虑和无奈，在如何正确教育孩子、引导孩子方面表现出不冷静、非理性。教育机构其实也是“家长学校”。教育培训机构若能与各类学校一道，向家长、社会传播科学的教育理念，引导家长树立正确的教育观念，同样可以赢得家长、社会的信任和尊重。

　　办教育意味着责任和担当。教育品牌的铸造不是靠金钱和广告，关键要有着眼于人的全面发展的教育理想和教育质量。如果把教育培训当成“提分集中营”来办，或许能热闹一时，淘到几桶金，但是，事实证明，任何违背教育教学规律、违背学生认知发展规律的办学行为都不可能长远，随着教育改革的深化、素质教育的推进，“提分集中营”式的教育培训迟早会被人们摒弃。

状元坊

黑夜中的月亮
<查看评论>
大洋新闻 时间: 2010-12-26 来源: 广州日报

韶关市新丰县第三中学九年（10）班  廖红美

　　指导老师：廖力勤

　　中段考成绩出来了，心情十分低落，无奈地笑了笑。北风呼呼地吹，路灯的照耀下路边的树随着风在摇摆，显得昏黄。我踱着慢步在回家的路上。仰望那黑漆漆的夜空，没有星星，没有月亮。“唉，连老天也为我伤心啊。”突然间，书包好像变重了，背不由得被压弯了。

　　心一下沉重起来了：背包里还藏着这次考试的试卷呢？怎么办呢？这次的考试真是差强人意啊！下降了50多分，从十几名跌到了50几名，真是一个不小的数字。各科成绩均有下降，语文、英语应该是我的强科，可成绩却不尽如人意。数学算不了我的强科，但是也是我比较拿手的，让我意外的是，考试时尽然一脑子空白，放弃了，结果考了个不及格，伤心透顶。政治、历史让我抱着希望的心跌落到了谷底，花了时间背，可仍就拿了个刚好优秀。化学和物理考得比我理想的好点吧，但是不该错的题错了，也不值得我欢喜。体育老师看在我曾为体育牺牲过的份上给了一个较好的成绩，可是心里还是不服气。

　　迈着艰难的步子前行，低着头，不争气的眼泪落下来了。我抬起头，想让眼泪别再流了，那时我看见了那轮明月慢慢打破了黑云的遮挡，露出皎洁的月光。我看到了希望，它在不断地努力突破黑云的阻碍，正准备发光发亮。我不应该再抱怨什么了，上帝只救自救的人。我要在失败中反省，失败中收获更多，失败中积累经验，为下一次突破自我而努力。想明白了，腰板挺直了，脚步轻快了，小马尾也晃了起来。

　　从书包里拿出中段考试卷。语文基础题出现了圈和叉，字错了，默错诗句，真不应该。看来下次古诗一定要好好记了。综合题也出现了许多个半勾，看来我的生活经验不够，也得细心注意生活小事，国家大事。阅读题也不尽如人意，课内的都没拿到满分，更何况是课外。看来我得多训练了，不要在做阅读训练的时候再抄答案了。作文题，一看糊里糊涂的，字太丑了，我要好好练字，善于观察，多积累写作素材，别再写一些老掉牙的事情了。数学大题多数在空白的地方多了几个显眼的大勾，因为考试时心里紧张吧，一条题没做出来，就泄气了。看来要好好听老师的话把每一次练习当作一次考试，认真去对待。英语听力可能还有待进步，多练习。英语的语法和单词记得不牢，要花多点时间了。政治、历史也要认真审题，多去记，多看一些典型题的解题思路。物理和化学，叉叉满卷飞，思维能力差了点，对题的深入了解不够透彻。是应该好好训练自己的思维能力了。唉！试卷终于看完了，看着那分数虽然有点刺眼，但是心情异样的开朗了。

　　收好试卷，仰望着夜空，我忽然发现黑云中有一个亮点，正越来越亮，噢！那不是月亮正要冲破云层吗？我忽然浑身充满了力量，我相信自己我还能更好，更棒。虽然跌到了，但我有了这次经验我就会小心翼翼，毫不畏惧地走我人生的大道。I do believe！

　　

　　编辑点评

　　文章通顺地表达出一种自察和自省，开头部分有不错的细节描写，但中后部分叙述略显累赘和啰嗦，在文章的“转”的方面还需下工夫提高。

状元坊

城市幸福不幸福，不妨问问低保户  
2010年12月29日 09:34:54 　来源： 羊城晚报 【字号 大小】【留言】【打印】【关闭】  
2010年中国（大陆）最具幸福感城市颁奖典礼近日在长沙举行，20座城市的市领导从普通市民手中接过了奖牌。（红网）

    有学者说，幸福感的奖牌蕴含了老百姓对城市当家人执政能力的肯定，对城市宜居水平的褒奖和对城市未来发展的期待。不过，老百姓可能没有这么高的认识，一位居民问我说：“幸福感城市是能够当饭吃，还是能够当钱花？”

    我觉得这个居民太缺乏大局意识和城市荣誉感，但细细一想，又觉得他的话确实很有道理，幸福城市要让每一个市民感到幸福，城市幸福感就应该能当饭吃、当钱花。

    说一个城市最具幸福感，是不是这个城市里的每一个居民都感到幸福？理论上可能就不是。最大的可能，不过是平均水平相对较高而已。既然如此，一个最具幸福感城市尽管靠平均数当选了，但这个城市肯定还有不少居民并不感到幸福，甚至会发生大多数居民不感到幸福的情况。统计学告诉我们，在样本差距较大时，平均数不代表大多数，因为大多数人可能在平均线以下。就以人均收入为例，由于现在贫富分化，收入差距扩大，就已经使大多数人都在平均数之下了。一个年收入100万的富人和9个年收入1万的穷人平均，每人都达到十多万，都属于幸福行列了，但一个富人的幸福不能代表10个穷人的幸福。所以，对于一个城市来说，少数人感到幸福一文不值，大多数人感到幸福也不行，让最穷的人感到幸福才是真的幸福，也才是城市努力的方向。

    城市幸福感的具体内容也是这样。你可以把幸福感列出自然环境、交通状况、发展速度、文明程度、赚钱机会等指标，但是，平均数是靠不住的，某项指标再高，也不能拉平最低的指标。比如，经济发展再快，城市形象再好，某些负面因素，只要有一条，就谈不上幸福；腐败严重，强拆致死人命，恶性事故频发，就不可能有人民的幸福。所以，市民共享的看得见的幸福，是房子、大米、食用油，是医疗、教育、保险，是官民关系、社会治安、物价水平等等。

    建立在平均数基础上的幸福感靠不住，就是要我们记住“木桶原理”：木桶的容积是由最短的那块木板决定的。因此，在创建幸福城市时，一定要把功夫下在补齐短板上。在幸福的内容上，抓住那些最薄弱的环节，多几个“一票否决”；在幸福的对象上，以困难群体的要求为准。城市幸福不幸福，不妨多问问农民工，多问问低保户。（殷国安）

状元坊

官员“述职冒汗”，汗擦干以后呢？
2010年11月26日 08:54:06 　来源： 钱江晚报 【字号 大小】【留言】【打印】【关闭】
11月24日，南京市食品药品监督局公开述职活动在南京电视台演播厅举行。这是南京市今年10家重点部门领导干部向社会公开述职的第二家单位。在一个半小时的公开述职评议中，官员们被问出了汗，观众则叫好声一片，直称“要的就是真实，拒绝作秀忽悠”。

在领导干部述职方式上，南京开风气之先，让有关部门的负责人直接向“人民汇报”，整个述职过程完全公开，并且还要现场回应种种“麻辣问题”，的确是值得赞许的举动。正是在种种尖锐问题的追问之下，在述职的过程中，“局领导们都冒了汗，有的搓手指，有的低着头”。这样的方式，不仅可以直接与有关部门负责人互动，也能反映自己的诉求和看法，还能对这些部门提出自己的期望和要求，让民众觉得十分过瘾。

诚然，我们不能简单地以“是否冒了汗”来作为述职是否有效的标准，但不容否认，官员在述职中冒了汗，至少表明述职让他很紧张。紧张的原因可以有很多，可能是担心无法回应问题而造成冷场，可能是因为履行职务不力而担心，也有可能是担心在上级心中留下“不良印象”。而在民众心中，自然是希望领导们之所以紧张，是因为对自身职责有一种如履薄冰的谨慎与谦卑。然而，述职过程尽管重要，更为重要是：“官员冒汗之后，能有怎样的效果和后果”？

关于评议的效果，南京的有关领导有一个说法，就是要“评出一身汗，评出一股劲”。也就是说，“评出汗”，不是目的；关键在于，要在以后的工作中以“人民不满意的地方作为着力点”。

一次评议就是官员在民众面前的一次大考。事实上，在食品药品监督局的评议中，尽管局领导们回答了许多的问题，但也不能否认，其中的一些回答还是有一些闪烁其词、不得要领。公开评议尽管给了民众一次与职能部门领导“亲密接触”的机会，但这样的机会却并非一个完整的机会。如果民众的打分除了在现场能令“领导冒汗”之外，不再有其他的威力，对职能部门的领导们而言，与一场紧张的演出又有何区别？回去洗个澡，又是一身轻松，以前咋干今后还咋干，这身汗就出得没有意义。看直播的群众还不是空欢喜一场？

这次南京确定了10家重点单位的领导进行公开评议，或许这些职能部门的工作的确都很出色，都会得到民众评议的高分，但是，我们也不能完全排除将会有一两家职能部门在民众评议中“现了原形”的可能。由此引发的问题是：如果某些部门的领导在民众评议中不合格，该怎么办？公开评议如果真要作为一种长久的制度，自然需要设想这样的可能。然而，或许是因为公开评议是一种全新的尝试，还没有对这样的问题进行深入思考论证，或许是有关部门有意只希望“严格评议但不问责”，至少，目前尚未看到对前述问题的明确答案。对民众而言，既然南京有勇气进行“公开述职”，当然也应该对“评议不合格”部门的领导有所追责，这样才是“向人民汇报”的真正内涵。

状元坊

“读国学会吃亏”,原因不在经典而在社会
首席评论

　　SHOUXIPINGLUN

　　□乾 羽

　　即使国学经典有一些内容看似是与现实脱节的，但根本的问题并不是国学教诲的过时和错误，而在于潜规则流行所造成的文化的“文本化”，在于文化根本没有进入人们的内心


　　近日，山东省教育厅要求加强对传统文化等专题教育内容的管理，要“取其精华、去其糟粕”，不可不加选择地全文推荐如《弟子规》《三字经》《神童诗》等内容，连日来受到社会各界的广泛关注。在央视《百家讲坛》解读过《弟子规》的复旦大学历史学系教授钱文忠曾表示，讲《三字经》《弟子规》最大的难处是，按照《弟子规》《三字经》的标准培养出来的孩子，到社会上90%是吃亏的。（1月2日《山东商报》）

　　其实，山东省教育厅与钱文忠对待国学经典的态度并不一样。前者认为这些经典中也混杂着糟粕，不能一股脑全吸收；后者则认为，这些经典中的内容其实有些脱离现实显得理想化，如果真的做到了经典中的规范，在现实中就可能吃不开、碰钉子。所谓的逆淘汰就是如此情形。因此，并不能拿钱文忠的观点来论证山东省教育厅的做法，当然也不能拿山东省教育厅的做法来说明钱文忠的观点。两者的思路并不在同一轨道上，说的内容并不是一回事。

　　对于山东省教育厅的做法，近几日媒体已经讨论颇多，而对于钱文忠的说法，却因媒体重新提及而具有了讨论的必要。其实，钱文忠所说的也并不是新鲜观点，学者吴思在其所著的《潜规则》一书中就说，中国的文人通常要经过两次教育：一次是圣贤书上所说的礼义廉耻；一次是现实社会所教授的生存法则。结果，很多人就在这两重相距甚远的教育中产生了人格分裂：表面上看满口仁义道德，其实一肚子男盗女娼。如果，有些人就是“一根筋”，只按照圣贤所说处事，就可能出现钱文忠教授所担心的“要吃亏”。

　　对于这种吃亏的结果，有人会将原因归结为国学经典，归结为圣贤骗人。但根本的问题并不在此，即使是一个再世俗的社会也需要道德底线和价值标杆，难道整个社会流行厚黑学，人们就能够生活的真实、幸福———真实是肯定的，但幸福恐怕就相去甚远了。因此，即使国学经典有一些内容看似是与现实脱节的，但根本的问题并不是国学教诲的过时和错误，而在于潜规则流行所造成的文化的“文本化”，在于文化根本没有进入人们的内心———尽管圣贤的教诲在书本上是清晰的，但是读过的人也许并未往心里去，最终文化只是存在于书本上、文本中。

　　真正的文化应该体现在人们的生活细节中。否则，尽管对传统的文化了如指掌、烂熟于心，可是如果只是把它当成卖弄的资本或忽悠人的说辞，则这些传统的好东西永远都不会浸透到现实中。以孔子教诲的“人而无信，不知其可也”为例，如果人们只是在嘴边说说诚信，但是在生活中却把诚信放两旁、利字摆中间，诚信这个东西又怎会成为社会的一种普遍品质？

　　因此，要想避免国学经典误人，最需要做的不是不读。真正需要做的，是如何净化社会的环境，让国学经典中的优秀文化可以从文本走进现实中，成为人们真正的行动指南之一。这时，光是强调国学经典的价值是不够的，还应该让社会的秩序和规则运行得更加清晰，让人们感受到圣贤说法的伦理意义。


乾 羽
（授权转载请务必注明来源“羊城晚报”）

状元坊

　美貌、事业与爱情

　　女人，尤其是寻常女人，要懂得寻找合适的男人，如果不幸遇人不淑，要只当学游泳时的呛水，打篮球时的摔伤，没什么大不了的。

　　春日迟迟的BLOG

　　http://blog.sina.com.cn/chtong

　　那天跟几个朋友一起聊天，说到一项调查——美貌、事业、爱情，三项只能选择一项，你选择哪一样。女友告诉我调查结果，大部分女孩子都选择“美貌”，理由是，有了美貌，另外两样都会有。

　　我和另外一名成年妇女立刻叫起来：当然错啦。要选事业，有了事业，才会有其他两样。美貌是易碎品，就那么几年，你能美貌多久？而事业是长久的啊。虽然有事业的女人不一定都结婚有丈夫，但这不代表她们没有人爱。她们比多数尽管结了婚，但成年陷在婆媳战争家长里短中的女人，要幸福得多。这就是为什么当一名记者问一位著名台湾明星至今单身是不是比较急时，那位女明星反唇相讥——我看你比较急！

　　是的，寻常女性，年过三十，工作平平，样貌平平，再没有把自己嫁出去，岂不是很急？人家明星有什么可急的呢？拍都拍不完的片约，推都推不掉的应酬，为什么要急？事业和职业不同，职业不过是一份工作，而事业则意味成就。

　　很多人说男人有事业是这样，但女人不一定，即便是做到女皇武则天，内心也是凄凉的，即使养了一群男宠，但有几个真爱她的？如果这个说法成立，有权有势的男人岂不是要凄凉死？为什么同样是成功男人觉得爽，换了女人，就得内心凄凉？！

　　不过，话说回来，一般的女人，哪有美貌和事业给我们选择？我们所能选择的，也就是在这里上班还是换一家？要我们把有限的青春挥霍到工作上，我们会觉得风险太高，还是嫁人牢靠。所以，多数时候，女人要讨论的话题，不是在美貌、事业与爱情之间选择，那是小姑娘时代的想入非非，多数女人要讨论的是，怎么才能嫁得好一点——因为多数女人既没有傲人的美貌也没有傲人的事业，所能选择的，可能就是嫁这个还是嫁那个？或者怎么让他对我好一点？这就是寻常女人的幸福了！

　　有人质疑：你怎么可以说女人的幸福与男人有关呢？女人遇到不好的男人，可以走开啊！女人的幸福只和她自己有关。她可以决定自己找什么样的男人，过什么样的生活，以及幸福与否。

　　从理论上说的确如此，但现实和理论是有差距的。因此，恕我直言，我说的是女人的幸福与男人“有关”，而不是男人“决定”了女人的幸福。任何人的幸福都是由自己决定的，包括女人。很多女人都曾遇人不淑，比如有的女人曾被男人骗得人财两空，但人家擦干眼泪一亮相，照样是一线明星，照样享受新的爱情新的事业新的生活，而有的女人则可能一辈子就陷入这一泥沼，这就是所谓的“性格即命运”。在这个层面上说，女人的幸福和她遇到的男人有关——遇到合适的男人，幸福；遇到不合适的男人，不幸。尤其对于普通的女人来说。

　　我这样说的主要目的是希望男人可以懂得责任，懂得女人的幸福与你是有关的，尽管你可以选择做女人的“灾难”和“风雨”，让女人经历你以后更加坚强，也更加有机会接近真正的幸福；当然，我更主要的目的是，希望女人，尤其是寻常女人，要懂得寻找合适的男人，如果不幸遇人不淑，要只当学游泳时的呛水，打篮球时的摔伤，没什么大不了的。

　　很多女人一辈子没有结婚，享受的成功和幸福并不比结婚的少，很多女人结婚离婚数次，体验的快乐和激情也远远胜过“人间无数”，前者的代表如可可·夏奈尔，一生未婚，情史与她的成就一样著名；后者的代表如辛普逊夫人，离婚两次，最后嫁于爱德华王子，王子为她放弃王位，上演了一出不爱江山爱美人的现代童话。我举这些例子，只是想说，暂时的情路坎坷没什么，人生很长，什么都有可能发生。

phonic

前来学习，谢谢！

状元坊

一辈子做好一件事（人民论坛）
郭震海
《 人民日报 》（ 2011年01月11日   04 版）
　　前不久，美籍华裔科学家丁肇中到中山大学访问。面对记者的一系列提问，他“一问三不知”。因为这15年来他“只做了一件事”，那就是在宇宙间寻找反物质。

　　一位杰出的物理学家，一位令人敬仰的科学家“一问三不知”，这似乎有点不可思议。然而，他的“不知道”却给我们留下一个珍贵的启示：一辈子用心做好一件事。

　　据丁肇中自己说，他100%的时间都在实验室度过，只做实验。跟他一起工作的有600多位教授，丁肇中的唯一要求是只谈论与物理有关的内容，其他事情他都不了解。

　　一辈子用心做好一件事，这个标准似乎有点低。但真正做得到、做得好的又有几人呢？现如今，科研人员的职称越来越高，但很多人直接参与科研的时间越来越少。有人这样戏称一些科研人员“不是在开会，就是在去开会的路上”，“不在‘走穴’讲课，就在‘走穴’讲课的路上。”

　　在一些高校，一提到搞科研似乎就是为了写论文，写论文就是为了评职称。于是造假案、抄袭门、学术腐败案频频曝光，科研人员建立在专业知识之上的公信力和形象严重受损。有网民说，曾经，专家和教授是多么令人肃然起敬的称号，高校、研究所更是社会的精神高地和净土。然而，在学术丑闻频出的现实面前，这片高地和净土正面临被污染的危险。

　　心无旁骛，聚精会神，一辈子用心做好一件事，是一种多么可贵的精神！莱特兄弟为了让飞机能离开地面，一辈子都没有结婚。他们幽默地说：“我们没有时间既照顾飞机，又照顾妻子，一生只能干好一件事。”

　　“中国航空发动机之父”吴大观，以其毕生的信念和精力，将一颗赤诚的“中国心”永远镌刻在祖国的万里长空。他说得最多的一句话就是：“自从投身发动机事业之后，一天也没有改变努力的方向。不研制出自己的发动机，死不瞑目！”这种坚忍和执著，是滴水穿石的意志，是百折不挠的勇气。

　　我国“两弹一星”功勋奖章获得者钱学森，世界“杂交水稻之父”袁隆平，中国计算机汉字激光照排技术创始人王选，我国医学外科界公认的“宝刀”裘法祖等等，许多科学巨匠，无不倾其所有，毕其精力，“用心做好一件事”。在他们的身上体现了两个字：用心。

　　“锲而舍之，朽木不折；锲而不舍，金石可镂。”志向远大、坚韧不拔，看名利淡如水，视事业重如山，扎扎实实干工作，默默无闻作贡献，是一种崇高的境界。

　　如果，一个人一辈子能脚踏实地用心做好一件事，其实就是了不起的成功。

一轮弯月

支持你！坚持！