feline_az

我就不多说了，有兴趣的看看一看吧，反正我女儿是不打了。
http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/201009/179212.html

loyw102

21楼的妈妈，今年的强化疫苗我有最直接的接触，而且以前也用过这厂家的麻疹疫苗做常规接种，我想我应该算是比较清楚的吧。我也不赞同国家搞一刀切的做法，但不是因为疫苗的来源问题。

[ 本帖最后由 loyw102 于 2010-9-11 22:45 编辑 ]

viviviviviviviv

不用发挥你的想象力，告诉你几个事实：
1。北京生物制品研究所流行病学研究室迮文远主任先说“我们国家一直是在用这个上海191，这个株，在我国使用多年，经过美国CDC进一步纯化，进一步选择，这只株一直保持得很好。”
2。中国疾病预防控制中心“麻疹疫苗强化免疫在线访谈实录”，把“经过美国CDC进一步纯化”改成了“经过荷兰的国立公共卫生和环境保护研究所（中国疫苗项目）帮助纯化，经中检所检验确认”
3。最新版又改了“我们国家一直使用沪191株，这个株，在我国使用多年。总的来说，麻疹疫苗是一个免疫原性很好，或者说免疫效果很好，既安全又有效的一个疫苗，对我国控制麻疹的发病率起到了相当重要的作用。”

这在网上可是白纸黑字呀 ，有那么多的网站转载，中国卫生部已经完全失去了公信力！

viviviviviviviv

   

原帖由 loyw102 于 2010-9-11 22:44 发表
21楼的妈妈，今年的强化疫苗我有最直接的接触，而且以前也用过这厂家的麻疹疫苗做常规接种，我想我应该算是比较清楚的吧。我也不赞同国家搞一刀切的做法，但不是因为疫苗的来源问题。

不时疫苗来源的问题，卫生部为什么在这个问题上疯狂造假？
不用发挥你的想象力，告诉你几个事实：
1。北京生物制品研究所流行病学研究室迮文远主任先说“我们国家一直是在用这个上海191，这个株，在我国使用多年，经过美国CDC进一步纯化，进一步选择，这只株一直保持得很好。”
2。中国疾病预防控制中心“麻疹疫苗强化免疫在线访谈实录”，把“经过美国CDC进一步纯化”改成了“经过荷兰的国立公共卫生和环境保护研究所（中国疫苗项目）帮助纯化，经中检所检验确认”
3。最新版又改了“我们国家一直使用沪191株，这个株，在我国使用多年。总的来说，麻疹疫苗是一个免疫原性很好，或者说免疫效果很好，既安全又有效的一个疫苗，对我国控制麻疹的发病率起到了相当重要的作用。”

这在网上可是白纸黑字呀 ，有那么多的网站转载，中国卫生部已经完全失去了公信力！



这恰好说明疫苗的来源是个最重要的问题，你连这个都想不明白还有什么好说呢？

童心路

强化的不必吧,心理作用罢了

Jessica0910

不打
有谣言就有问题

beibei2008

   

原帖由 zhonyu 于 2010-9-9 11:45 发表 我个人观点：这疫苗不神秘，而且也安全。但是，之前如果已经打过 一次麻疹和一次麻腮风，那么没必要打这第三针。 卫生部也承认：如果打过之前两针，抗体率99%。如果之前那两针没打，那么这一次就可以打。要结合 ...

想问下“麻风疫苗”与“麻腮风”是不是跟这次强化的“麻疹疫苗”同一种的？

beibei2008

我家的也是在八个月和一岁八个月时打了上面说的那两种，这次也不想打了！

狂拽今生

路过来看看

狂拽今生

路过来看看

狂拽今生

路过来看看

crazy_baby

我家是不打了，上次就选了不同意，今天送到幼儿园，老师又问了一次，我说不打。

johnny_gz

路过

小小yellow

关注

louie83

   

原帖由 viviviviviviviv 于 2010-9-11 23:11 发表
不用发挥你的想象力，告诉你几个事实：
1。北京生物制品研究所流行病学研究室迮文远主任先说“我们国家一直是在用这个上海191，这个株，在我国使用多年，经过美国CDC进一步纯化，进一步选择，这只株一直保持得很好。 ...

我觉得你在散播谣言！
我支持楼主！

louie83

   

原帖由 viviviviviviviv 于 2010-9-11 22:15 发表




是别人想象力强大，还是你自己没有思考的能力？你搞清楚没有？

如果你自己搞清楚了
那你是不是所有的疫苗都不打了？？？？
散播谣言

louie83

http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=360699
看看这个吧

sammiloi

我家宝宝八个月时打了麻疹疫苗，现在十一个多月，到底要不要打啊？
隔壁邻居给宝宝打的是进口的88元的