龙粤穗

   

原帖由 apple-hxh 于 2010-7-13 20:52 发表
有房补，再享受3元一方的福利就不合理了。比如中级拿了国家1000元和学校600元，已经1600了，租套2000元的两房只要出400块不就行了！初级的补贴少，可以合租嘛，老师别那么娇气，也是一种职业。
如果不市场化，有人占 ...

问题在于只补贴三年，之后怎么办？老师当然只是一种职业，可是从事这种职业的人都是受尽寒窗之苦，读了22年书，有了博士学位之后之后才有资格做的，可是这些人他们的收入比东莞农民工多不了多少，还要剥夺仅有的一点福利，这合理吗？！

龙粤穗

   

原帖由 wiseboy 于 2010-7-13 21:15 发表
天啊, 这么便宜啊, 比农民工好多了. 老师真是跟医生一样不知足啊.

问题在于只补贴三年，之后怎么办？老师当然只是一种职业，可是从事这种职业的人都是受尽寒窗之苦，读了22年书，有了博士学位之后之后才有资格做的，可是这些人他们的收入比东莞农民工多不了多少，还要剥夺仅有的一点福利，这合理吗？！

龙粤穗

你喜欢大学的交通、环境、配套设施，怎么不去大学当老师呢？

龙粤穗

   

原帖由 wiseboy 于 2010-7-13 23:21 发表
如果老师觉得教书这行工资不高, 还是趁早出来,别占着宝贵的位置, 大把人想挤起去呢.

你以为谁都可以当大学老师吗？
该走的都走完了，华工这里还有大量的空位置，每年都招人，进不来的都是不够资格的！！

龙粤穗

   

原帖由 apple-hxh 于 2010-7-13 20:52 发表
有房补，再享受3元一方的福利就不合理了。比如中级拿了国家1000元和学校600元，已经1600了，租套2000元的两房只要出400块不就行了！初级的补贴少，可以合租嘛，老师别那么娇气，也是一种职业。
如果不市场化，有人占 ...

纯属胡说八道！

龙粤穗

   

原帖由 apple-hxh 于 2010-7-13 23:30 发表

不是有房补吗？即得房补又要市场10%价格的房子住，双重补贴是否就公平呢？

房补只有三年，三年后住马路上去吗？工资那么低，根本买不起房！

龙粤穗

   

原帖由 郑大源 于 2010-7-14 09:24 发表
我的比喻不在于说老师是乞丐，而是在于前面那几句话
就是你们认为低房租是理所当然的必须享受的！

华工的老师享受低房租是天经地义，必须的！

华工的老师培养了广东省最优秀的大学生（理科招生分数广东省高校里面最高，文科第三），却拿着广东省高校最低的工资和福利待遇。买房子是根本不可能的，如果连低房租这一点福利都没有了，他们住哪里去？难道你要他们住马路上培养人才吗？！

龙粤穗

   

原帖由 wiseboy 于 2010-7-14 02:10 发表


坦白交待, 我从来没这样想, 但中国绝对不缺这样的人.

你闭嘴吧，你没有资格评论大学老师！

einsl

   

原帖由 龙粤穗 于 2010-7-20 16:20 发表


华工的老师享受低房租是天经地义，必须的！

华工的老师培养了广东省最优秀的大学生（理科招生分数广东省高校里面最高，文科第三），却拿着广东省高校最低的工资和福利待遇。买房子是根本不可能的，如果连低房 ...

你最好说是最好的之一，华工最好，中大跑哪里去了？

chen101963

真是，我跟同学在一起聊天也感叹：我们博士毕业出来，一穷二白，看看身边大学同学，大学一毕业就上班了，哪个都至少2套房子了，我们还得从零开始。年龄到了，马上孩子出来一笔钱，买房？还是别想了，先把房租解决了再说。
所以，结论：没事千万别读那么多书，本科，够了

wiseboy

   

原帖由 chen101963 于 2010-7-20 18:22 发表
所以，结论：没事千万别读那么多书，本科，够了

我也认为是这样的, 读完大学(专或本)就不要再勉强自己再读了, 除非你真的很聪明, 还有很高的觉悟, 有报效国家的高尚情操.

chen101963

   

原帖由 wiseboy 于 2010-7-20 18:29 发表

我也认为是这样的, 读完大学(专或本)就不要再勉强自己再读了, 除非你真的很聪明, 还有很高的觉悟, 有报效国家的高尚情操.  

这位奇怪物种：我倒想问问，您倒是怎么报效国家的？说出来，俺们也仰视下？

[ 本帖最后由 chen101963 于 2010-7-20 18:32 编辑 ]

chen101963

   

原帖由 wiseboy 于 2010-7-20 18:29 发表

我也认为是这样的, 读完大学(专或本)就不要再勉强自己再读了, 除非你真的很聪明, 还有很高的觉悟, 有报效国家的高尚情操.  

您呀，还是请回家卖你的破橘子去吧，以您这智商，让您讨论这么深奥的问题，的确太难为尔了

wiseboy

   

原帖由 chen101963 于 2010-7-20 18:32 发表
您呀，还是请回家卖你的破橘子去吧，以您这智商，让您讨论这么深奥的问题，的确太难为尔了

笨蛋, 这个时候橘子还没熟呢.

其实讨论问题与智商没大的关系, 关键是要有动力与兴趣, 还能产生合理的经济利益与社会价值.

[ 本帖最后由 wiseboy 于 2010-7-20 18:47 编辑 ]

hongman

   

原帖由 tsntsn 于 2010-7-20 18:00 发表
这只是基本工资，
还有课时费，
一个课题下来又是好几万（工科的更多吧），
还有很多其它兼职课程可上，
单看一个网上工资单不能说明收入水平，
再者，
现在的高校房租都这样，
只是华工的补贴发晚了

那就告诉你：对于很多青年教师，在华工，工资单恰恰是他们的几乎全部的收入！
华工课时费：0.16元/人，您算算一年下来能有多少
项目不是每个人都能拿到，当然，正是这样的体制导向，使得更多的人专注拿项目赚钱（注意：拿项目的目的往往已非项目研究本身，而是盈利），越来越少的老师愿意去上课，毕竟精力有限，养家糊口最基本
这样下去，怕是研究稿不好，课的质量也下滑
我并不认为租房改革本身一定有问题，华工的问题是教师收入太低了，而学校还指着教师拿横向项目（这是评职称的重要指标），学校可以在其中提成！大概是10%，提成了也没见改善教师生活状况，或是改善学生的教学生活设施。

xavi

可怜啊

hongman

   

原帖由 gardenia 于 2010-7-20 20:12 发表
觉得高校的工资待遇不够自己期望，就不做啦

去找一份能够达到您期望的工作好了。反正您有博士资格嘛，多牛，肯定能找到一个薪水符合您要求的工作嘛

一面觉得自己能够做华工老师多牛，一面又要抱怨薪水少，

...

这个您就不用操心了，多少人已经、正在或即将做自己的选择！
每年有来的老师走的也很多，有直接出国的，有去其他学校，又转行的！看看大学城华工的教师公寓就知道了，5栋只有3栋住了老师，而这3栋只有一半入住率
我们学院有一年进了3个博士，一个月之内走了2个，另一个不靠学校的收入活，自己做自己的

龙粤穗

   

原帖由 apple-hxh 于 2010-7-20 22:02 发表

请把华工的本科学生和广州大学本科学生全部对调，老师不动，然后毕业的学生肯定是广大的优秀，信不信？一个巴掌拍不响。

华工这几年的理科录取线都是广东省高校里面最高的，你让广大的那些老师教他们，他们会答应吗？！
华工的老师水平比广大强十倍！

jessie_12

高校老师的价值不在于校内的，可能华工太正规了，以前我们华建西，老师们都有公司的，个个肚满肠肥， 10年前已经有车有几套房。华工的老师，都是搞建筑行业的，为啥不搞第三产业啊，托着一份安稳的工，就搞搞外快嘛，学校对你不讲人情，你干嘛对他认真