陆杨

   

原帖由 antor 于 2008-1-21 22:08 发表
这样会让你更专业

对于这位中宏的专业经理，可就不太认同了。
最先是写了一篇问友邦同业怎么卖得出手不分红的重疾险，切不知道保监会规定健康险不得分红。
再来就是两篇为什么要卖意外险给儿童的帖子；也不知道少儿意外致残率有多高。

呵呵，貌似少儿意外险的帖子里还举了其本人做为父亲的心理如何如何为例提出问题的
怎么只许你有个人情感，不许他人有个人见解啊？

专业不专业，不是以有没有个人情感为标准的，不过肯定与逻辑推论严不严谨有关系。
中宏同业的论据跟结论八杆子打不到一块去，建议买本《逻辑学原理》看看再来评论。

jhhyq

唉，怎么又是信诚的同行们！！
窝里斗，真的不好、不好。。。
连我这个别家公司的外人也有点看不过去了哦。。。

且不管LZ的论点论据如何，也可能如大家所说，是有一点罗嗦、是有点云里雾里，但我至少相信：
LZ的本意是好的，是希望消费者更好地理解保险的，其心可嘉，这不就够了吗？？

大家怎么说也是同一家公司的，本来也应该团结一点。直接针对个人的太尖锐的意见，还是不宜在这里向同事发表哦，点到为止就好了，相信真正聪明的人他看了也一定会明白。

另外，楼上所有各位也都是十分专业的。
专业的人做自己专业的事情，大家的时间够花吗？


（另：陆主任昨晚通宵了，精力真好。是不是为这事又要弄篇檄文之类的啊 ？）

[ 本帖最后由 jhhyq 于 2008-1-26 10:49 编辑 ]

两朵菊花

下面是俺的原话：
俺觉得呢，他说的是“山系石，海系水，阿妈系女人”（黄子华语）的道理。但不通俗。且，还长篇大论

最后再说一次　最后

１，lz说的道理是道理．（既海是h2o　水分子　组成的）
２，lz写的不通俗．
３，lz把道理写的很长．

４，很多时候，我们写出自己看法的时候，不要带感情因素会好很多．
俺写出俺看完这篇的真实的感觉．
难道，不好，要俺说写的好才对．
当然，有些人很圆滑． 圆滑啊．
当然，有些人俺一直看不出ta的观点和观念．
俺只说客观的话：当有人说lz团队的陆扬不专业时，俺跳出来说陆扬是专业．但是俺在任何场合都说，陆扬做法……，难听点，“哗众取宠”。
交流使人进步．
批评使人进步．
lz觉得俺是在嘲讽的话，俺就　　不　　再　　说了．

5，不存在什么窝里斗的问题。
是观点和思想的问题。这种事情会发生在团队，公司，一个，社会。

jhhyq

   

原帖由 bjcp 于 2008-1-28 00:37 发表



呵呵~~~感谢楼上这位仁兄~~~

一家公司的代理人意见不一也很正常，十个手指头不还不一边齐呢吗~~~

嗯~~~猜你可能要说：“这边一有这类纷争，估计bjcp又该出来了~~~哈哈哈~~~

我真不是mj，真的~~~嘿嘿

哈哈，这位兄台又在该出现的时候出现了，好久不见了。

你感谢我干嘛呀，难道你也是信诚的吗？

jhhyq

哎，平常心、平常心。。。。。。

jhhyq

   

原帖由 bjcp 于 2008-1-28 02:50 发表
呵呵~~看着信诚的代理人在此争论，还能心平气和的劝架，不容易呢~~

很是钦佩~~~

AXA的完美金生也是不错的产品~~~产品结构类似国寿的康宁定期~~~

自嘲一下：也许我这是站着说话不腰痛呢。。。


另：兄弟居然知道AXA和完美金生？

jhhyq

   

原帖由 bjcp 于 2008-1-28 00:37 发表



呵呵~~~感谢楼上这位仁兄~~~

一家公司的代理人意见不一也很正常，十个手指头不还不一边齐呢吗~~~

嗯~~~猜你可能要说：“这边一有这类纷争，估计bjcp又该出来了~~~哈哈哈~~~

我真不是mj，真的~~~嘿嘿

呵，我可没说过你是mj 哦！！

我只是在上次估计你可能是北分的cb罢了，当时，你还有胆发言，没胆承认呐。如果你是北分cb，那就是信诚的喽。聂手聂脚地来，聂手聂脚地走，呵呵。  


妈网一有纷争，cb立马就到，估计，也少不了陆主任给捎的口信吧？你们这个s人帮，哈哈。。。

浩然妈妈

jhhyq

   

原帖由 bjcp 于 2008-1-28 19:29 发表



呵呵，看兄台你签名下面的帖子，通过银行销售的产品~~~看了看产品结构和特征，明显的是金盛人寿的完美金生哦~~~去官网上求证了一下，果然如此~~~

呵呵，论观察仔细和对保险产品的熟悉程度，应该是你聂老兄哦，连陆MM一开始也看蒙了呢。

不过我得再再再再再次更正一下：那个产品不是通过银行去销售的（我好象也没说是银行销售的吧，后

面还专门作过说明呢），通过银行应该也买不到d。。。呵，就是不明白怎么全世界的人一看到这个帖子

就认为是在银行销售的产品。。。俺可不是银保部门的。。。

jhhyq

   

原帖由 bjcp 于 2008-1-29 00:54 发表
嗯~不好意思~~AXA的同仁~~~

我知道你的产品不是银保产品，不然也不会称之为完美金生了~~~

7点半回帖时，人在星巴克呢~~~电脑也快没电了，实在是懒得更正了~~~

见谅~~~你对我的夸奖我可是不敢当~~~

...

呵呵，聂老兄可真懂得享受生活，连上网也是移动的，连工作也是渡假式的。


顺便请教下：巴克是哪个星啊？在我们太阳系么？

有说有笑

有些还不保酒后驾驶、感染爱滋病、战争、核辐射、自然灾害呢

有说有笑

   

原帖由 一猪飘香 于 2008-1-21 15:06 发表
很多年前已经看过了，当时看了就想作呕了！

我也有少少想作呕，想别人说你专业。
保险就是为了保障，想那么多干嘛？

有说有笑

   

原帖由 如风驼铃 于 2008-1-22 00:06 发表
这篇文章像是记者写的！^_^

记者写的他拿来干嘛，

scofield

   

原帖由 有说有笑 于 2008-1-30 22:01 发表


我也有少少想作呕，想别人说你专业。
保险就是为了保障，想那么多干嘛？

呵呵，在这么严峻的春节前夕，还能有说有笑，真是佩服！

陆杨

   

原帖由 有说有笑 于 2008-1-30 22:01 发表


我也有少少想作呕，想别人说你专业。
保险就是为了保障，想那么多干嘛？

说得挺像一回事似的。
既然说保险就是保障这么专业的话来了，能否请教一下这位新朋友，
您的客户一般来讲，以30岁男性为例，已婚生子的，您设计的保险计划里，寿险保额是多少？重疾险保额又是多少？意外险保额又是多少？件均保费是多少？

回去检查一下自己有没有把“保险就是保障”这句话落到实处再来评判别人是否专业吧。

scofield

呵呵，终于有客户站出来说话了，不错，正是基于这个让大家理性的选择保险的意图，才来写这个文章，希望大家看了之后对保险的高收益和回报的诱惑能增加点免疫能力。

芦荟

我们这里还是很多关注保险之人啊。凭着良心做事就把这个行业简单化了，我赞成楼上有位说什么动心都需要钱啊，我们也要签订合同也是做了事要得到回报的啊。但我们的心态应该是以专业去指引客户。jin

antor

呵,其实有时候看了你的文章都不想做任何评价,不想让别人觉得代理人之间是互相踩来踩去的，虽然现在的竞争确实挺激烈的.但是发现你这个人有个特点，喜欢批评人,光这一点我就肯定你在保险行业只能做个代理人.做不到高的职位.至于文章的话其实我觉得各人有自己的论点,我发表关于儿童意外险纯粹是从我个人买保险的角度出发，从我个人的需求出发而已,这样就又被你评头论足了是吧,呵.所以如果这里有人成不了你的客户就肯定会成为你攻击的对象,成了你踩的目标了.我们需要宽容，不是吗?
另外,好象我也看过一篇出自你的关于教育金无甚用的文章吧!不想做评价而已.
希望你在保险行业能够长足发展:)

antor

当一个人愤怒的时候，可以看出一个人的本质

scofield

   

原帖由 antor 于 2008-1-31 19:57 发表
呵,其实有时候看了你的文章都不想做任何评价,不想让别人觉得代理人之间是互相踩来踩去的，虽然现在的竞争确实挺激烈的.但是发现你这个人有个特点，喜欢批评人,光这一点我就肯定你在保险行业只能做个代理人.做不到高的 ...

呵呵，宽容与否，我能做高与否，不是你能说了算的，是吧？
是在攻击同业也好，或者是以事实说话也好，大家都明白，是吧？
保险究竟是怎么样的，我想现在客户更能体会，尤其买过保险的客户，我要做的，只是大家都来理解保险而已，专业与否，希望你能提出具体的意见来，大家探讨，这样是不是更好呢？

论坛本是发帖子互相学习交流的地方，是吧，你如果觉得把事实说出来也是在攻击同业，那我没有话讲了，呵呵。

一切自由客户评说，到此为止。