delpiero2000

第一编: http://www.gzmama.com/viewthread.php?tid=1712077

第二编: http://www.gzmama.com/viewthread.php?tid=1688426

关于第一编:  算不算涉嫌诽谤? 以妈网为标准,没有定案而作出涉嫌诽谤性伪命题投票,误导其他人, 有无问题? 如果无问题,那随便发个帖, 来一个疑似诽谤性投票,是否合理?可行?

关于第二编: 用词是否带有强烈批判性,人生攻击? 对人权和生存权的一种攻击?

请管理员解答一下, 好让本人知道对与错, 若错了(违规),如何处理,还人清白?对造谣者封ID?若对了,对在哪里?

宝贝的爸爸

我觉得管理应该说清楚这种事情是否算违规，如果算的话将如何处理。如果管理这次不做事的话，万一以后引发众多跟风批斗贴，那大家都不用去玩了。

anning_zs

   

原帖由 宝贝的爸爸 于 2010-7-25 19:08 发表
我觉得管理应该说清楚这种事情是否算违规，如果算的话将如何处理。如果管理这次不做事的话，万一以后引发众多跟风批斗贴，那大家都不用去玩了。

支持
这种批斗早有先例，且越演越烈

冉冉宝宝妈咪

说老实话，公积金投诉郑大源卖软性广告这一点上，我觉得没有说错，
但这最后需要妈网的管理员来裁定

但说他欺诈，我觉得无论无何也算不上
而且现在公积金同学非要把他的欺诈罪名坐实了，我觉得特别匪夷所思

我觉得公积金同学是根据自己个人对某一行业的好恶
采取抓小辫子的方式来恶意打击另一个人
算不上光明磊落

如果任由这种方式在妈网上横行
人人来了妈网都只能处处小心自己的一言一行
生怕被别人抓住什么把柄，
本来大家来妈网就是来放松心情的，
如果长期这样下去，估计妈网的人气也会越来越少的
这样的结果想必也是妈网不想见到的

宝贝的爸爸

好像管理员最近都不大理事

我的公积金

如果不打击欺诈

任由 欺诈 这种方式在妈网上横行

又如何？